Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 06АП-2225/18

г. Хабаровск

25 июня 2018 г.

А04-1275/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Брагиной Т.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области

на решение от 16.04.2018

по делу N А04-1275/2018

Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 16.04.2018 по делу N А04-1275/2018 Арбитражного суда Амурской области.

Определением суда от 10.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.06.2018 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Капиталъ", муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 городского округа города Райчихинска Амурской области.

Заказное письмо с определением апелляционного суда от 10.05.2018 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 675000, г.Благовещенск, ул.Амурская, д.221, являющемуся юридическим адресом последнего, и получена им, согласно почтовому уведомлению 14.05.2018 (почтовый идентификатор почтового отправления 68092116496963).

Кроме того, указанное определение суда апелляционной инстанции размещено в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 11.05.2018.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, что в соответствии со статьёй 264 АПК РФ является основанием для её возврата заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не производится в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Г. Брагина