Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 15АП-8465/18

город Ростов-на-Дону

26 июня 2018 г.

дело N А32-2609/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочержовой Е.А.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Карпенко Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-2609/2016 по заявлению конкурсного управляющего Карпенко Павла Владимировича к ООО "Больверк", к заинтересованному лицу ООО "Виман" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ВТБ Лизинг (АО), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк",

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными 4 (четырех) договоров перенайма от 01.06.2015, заключённых между должником и заинтересованным лицом и применения последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Виман" в конкурсную массу должника средств в сумме 3 589 000 руб. (согласно уточненной редакции требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-2609/2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Карпенко Павла Владимировича.

Взысканы с ООО "Больверк" в доход бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-2609/2016, конкурсный управляющий Карпенко Павла Владимировича обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что активы должника, подлежащие включение в конкурсную массу должника, и за счет которых могли быть погашены в том или ином объеме требования конкурсных кредиторов, выбыли из имущества должника. За отчуждение прав аренды должник не получил равноценное встречное представление, которое могло бы быть включено в конкурсную массу либо быть использовано для проведения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника.

В возражениях ВТБ Лизинг (АО) просит определение оставить без изменения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-2609/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпенко Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карпенко Павел Владимирович.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными 4 (четырех) договоров перенайма от 01.06.2015.

В качестве оснований для признания оспариваемой сделки недействительной конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу положений статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

В соответствии с пунктом 8 Постановления N 63 следует, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 63 следует, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов между должником и заинтересованным лицом были заключены следующие оспариваемые конкурсным управляем договора:

1) Договор перенайма N АЛПН 25739/01-14 КРД от 01.06.2015 к договору лизинга N АЛ 25739/01-14 КРД от 02.09.2014.

Так, 02.09.2014 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель) и ООО "Больверк" (лизингополучатель) заключен договор Лизинга N АЛ 25739/01-14 КРД, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО "Компания СИМ-авто"), указанное лизингополучателем имущество: транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки FORD CARGO ССК 1 1846Т XHR, идентификационный номер (VIN) NM0KCXTP6KDG94125, цвет кузова: красный рубин, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 77 УР 755906 от 14.12.2013, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора, (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее числа календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.

Срок передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю составляет 5 рабочих дней с даты получения лизингодателем предмета лизинга от продавца.

Ориентировочный срок передачи в лизинг - сентябрь 2014 (п. 6.5. договора).

Пунктом 5.1. договора определено, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 4 034 437,44 рублей, в том числе НДС 18%.

Лизингополучатель в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета лизингодателем, уплачивает последнему авансовый платеж - 988 800,00 рублей, в том числе НДС 18% (п. 5.5. договора).

Согласно пункту 5.9. договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, составляет 32 500,00 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от 19.09.2014 (к договору лизинга N АЛ 25739/01-14 КРД от 02.09.2014) предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю.

01.06.2015 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель), ООО "Больверк" (прежний лизингополучатель) и ООО "Виман" (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма N АЛПН 25739/01-14 КРД, по условиям которого, прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N АЛ 25739/01-14 КРД от 02.09.2014 (далее - договор лизинга) в пользу нового лизингополучателя (пункт 1.1. договора перенайма).

Права и обязанности по договору лизинга считаются переданными с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора перенайма).

В пункте 1.3 договора перенайма указано, что на момент подписания настоящего договора сумма предстоящих к уплате лизинговых платежей прежнего лизингополучателя перед лизингодателем составляет 2 368 829,12 рублей, в том числе НДС 18%, и соответственно общая сумма лизинговых платежей нового лизингополучателя также составляет 2 368 829,12 рублей, в том числе НДС 18%.

Ежемесячные выплаты, предусмотренные графиком лизинговых платежей оплачиваются новым лизингополучателем начиная с 25.06.2015.

Согласно пункту 1.5. договора перенайма задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составляет 169 202,08 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.06.2015.

Новый лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю указанную сумму задолженности в полном объеме в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

По состоянию на 01.06.2015 сумма авансовых платежей не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по договору лизинга, а также переплата прежнего лизингополучателя по лизинговым платежам по договору лизинга, отсутствуют (пункты 1.6. и 1.7. договора перенайма).

Пунктом 1.9. договора перенайма предусмотрено, что новый лизингополучатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора оплачивает цену уступаемых прав прежнему лизингополучателю в размере 1 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 1.11 и 1.16 договора перенайма передача предмета лизинга осуществляется от прежнего лизингополучателю новому лизингополучателю в день подписания настоящего договора перенайма на основании акта приема-передачи предмета лизинга, и одновременно с передачей предмета лизинга новому лизингополучателю по акту приема-передачи передаются документы: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/01-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2015 прежний лизингополучатель в присутствии лизингодателя передал, а новый лизингополучатель принял предмет лизинга: транспортное средство - грузовой тягач седельный, марки FORD CARGO ССК 1 1846Т XHR, идентификационный номер (VIN) NM0KCXTP6KDG94125, цвет кузова: красный рубин, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 77 УР 755906 от 14.12.2013. Вместе с предметом лизинга, по этому же акту приема-передачи от 01.06.2015 новым лизингополучателем принята документация: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/01-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

2) Договор перенайма N АЛПН 25739/02-14 КРД от 01.06.2015 к договору лизинга N АЛ 25739/02-14 КРД от 02.09.2014.

Так, 02.09.2014 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель) и ООО "Больверк" (лизингополучатель) заключен договор Лизинга N АЛ 25739/02-14 КРД, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО "Компания СИМ -авто"), указанное лизингополучателем имущество: транспортное средство: грузовой тягач седельный, марки FORD CARGO ССК 1 1846Т XHR, идентификационный номер (VIN) NM0KCXTP6KDG94077, цвет кузова: белый, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 77 УР 912870 от 18.09.2013, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора, (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее числа календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.

Срок передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю составляет 5 рабочих дней с даты получения лизингодателем предмета лизинга от продавца.

Ориентировочный срок передачи в лизинг - сентябрь 2014 (п. 6.5. договора).

Пунктом 5.1. договора определено, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 4 034 437,44 рублей, в том числе НДС 18%.

Лизингополучатель в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета лизингодателем, уплачивает последнему авансовый платеж - 988 800,00 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.9. договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, составляет 32 500,00 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от 11.09.2014 (к договору лизинга N АЛ 25739/02-14 КРД от 02.09.2014) предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю.

01.06.2015 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) - (лизингодатель). ООО "Больверк" (прежний лизингополучатель) и ООО "Виман" (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма N АЛПН 25739/02-14 КРД, по условиям которого, прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N АЛ 25739/02-14 КРД от 02.09.2014 (далее - договор лизинга) в пользу нового лизингополучателя (п. 1.1. договора перенайма).

Права и обязанности по договору лизинга считаются переданными с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора перенайма).

В пункте 1.3 договора перенайма указано, что на момент подписания настоящего договора сумма предстоящих к уплате лизинговых платежей прежнего лизингополучателя перед лизингодателем составляет 2 368 829,12 рублей, в том числе НДС 18%, и соответственно общая сумма лизинговых платежей нового лизингополучателя также составляет 2 368 829,12 рублей, в том числе НДС 18%. Ежемесячные выплаты, предусмотренные графиком лизинговых платежей оплачиваются новым лизингополучателем начиная с 25.06.2015.

Согласно пункту 1.5. договора перенайма задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составляет 169 202,08 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.06.2015.

Новый лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю указанную сумму задолженности в полном объеме в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

По состоянию на 01.06.2015 сумма авансовых платежей не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по договору лизинга, а также переплата прежнего лизингополучателя по лизинговым платежам по договору лизинга, отсутствуют (п. 1.6. и 1.7. договора перенайма).

Пунктом 1.9. договора перенайма предусмотрено, что новый лизингополучатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора оплачивает цену уступаемых прав прежнему лизингополучателю в размере 1 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 1.11 и 1.16 договора перенайма передача предмета лизинга осуществляется от прежнего лизингополучателю новому лизингополучателю в день подписания настоящего договора перенайма на основании акта приема-передачи предмета лизинга, и одновременно с передачей предмета лизинга новому лизингополучателю по акту приема-передачи передаются документы: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/02-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2015 прежний лизингополучатель в присутствии лизингодателя передал, а новый лизингополучатель принял предмет лизинга: транспортное средство: грузовой тягач седельный, марки FORD CARGO ССК 1 1846Т XHR, идентификационный номер (VIN) NM0KCXTP6KDG94077, цвет кузова: белый, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 77 УР 912870 от 18.09.2013.

Вместе с предметом лизинга, по этому же акту приема-передачи от 01.06.2015 новым лизингополучателем принята документация: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АПК 25739/02-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

3) Договор перенайма N АЛПН 25739/03-14 КРД от 01.06.2015 к договору лизинга N АЛ 25739/03-14 КРД от 02.09.2014.

Так, 02.09.2014 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель) и ООО "Больверк" (лизингополучатель) заключен договор Лизинга N АЛ 25739/03-14 КРД, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО "Трансальянс", ОГРН 1037789015054), указанное лизингополучателем имущество: транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой, категория: прицеп, марки SCHMITZ-CARGOBULL SPR 24/L-13.62 ЕВ С ТЕНТОМ, идентификационный номер (VIN) WSM00000003174157, цвет прицепа серебристый, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 78 УТ 297470, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора, (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее числа календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.

Срок передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю составляет 5 рабочих дней с даты получения лизингодателем предмета лизинга от продавца.

Ориентировочный срок передачи в лизинг - сентябрь 2014 (п. 6.5. договора).

Пунктом 5.1. договора определено, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 1510 386,48 рублей, в том числе НДС 18%.

Лизингополучатель в течение 5 рабочих дней, с даты выставления счета лизингодателем, уплачивает последнему авансовый платеж - 369 000,00 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.9. договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, составляет 12 300,00 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от 19.09.2014 (к договору лизинга N АЛ 25739/03-14 КРД от 02.09.2014) предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю.

01.06.2015 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель), ООО "Больверк" (прежний лизингополучатель) и ООО "Виман" (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма N АЛПН 25739/03-14 КРД, по условиям которого, прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N АЛ 25739/03-14 КРД от 02.09.2014 (далее - договор лизинга) в пользу нового лизингополучателя (пункт 1.1. договора перенайма).

Права и обязанности по договору лизинга считаются переданными с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора перенайма).

В пункте 1.3 договора перенайма указано, что на момент подписания настоящего договора сумма предстоящих к уплате лизинговых платежей прежнего лизингополучателя перед лизингодателем составляет 887 745,04 рублей, в том числе НДС 18%, и соответственно общая сумма лизинговых платежей нового лизингополучателя также составляет 887 745,04 рублей, в том числе НДС 18%. Ежемесячные выплаты, предусмотренные Графиком лизинговых платежей оплачиваются новым лизингополучателем начиная с 25.06.2015.

Согласно пункту 1.5. договора перенайма задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составляет 63 410,36 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.06.2015. Новый лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю указанную сумму задолженности в полном объеме в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

По состоянию на 01.06.2015 сумма авансовых платежей не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по договору лизинга, а также переплата прежнего лизингополучателя по лизинговым платежам по договору лизинга, отсутствуют (пункты 1.6. и 1.7. договора перенайма).

Пунктом 1.9. договора перенайма предусмотрено, что новый лизингополучатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора оплачивает цену уступаемых прав прежнему лизингополучателю в размере 1 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 1.11 и 1.16 договора перенайма передача предмета лизинга осуществляется от прежнего лизингополучателю новому лизингополучателю в день подписания настоящего договора перенайма на основании акта приема-передачи предмета лизинга, и одновременно с передачей предмета лизинга новому лизингополучателю по акту приема-передачи передаются документы: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/03-14 КРД от 02.09.2014: копия правил лизинга автотранспортных средств: иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2015 прежний лизингополучатель в присутствии лизингодателя передал, а новый лизингополучатель принял предмет лизинга: транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой, категория: прицеп, марки SCHMITZ-CARGOBULL SPR 24/L-13.62 ЕВ С ТЕНТОМ, идентификационный номер (VIN) WSM00000003174157, цвет прицепа серебристый, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 78 УТ 297470.

Вместе с предметом лизинга, по этому же акту приема-передачи от 01.06.2015 новым лизингополучателем принята документация: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/03-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

4) Договор перенайма N АЛПН 25739/04-14 КРД от 01.06.2015 к договору лизинга N АЛ 25739/04-14 КРД от 02.09.2014.

Так, 02.09.2014 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель) и ООО "Больверк" (лизингополучатель) заключен договор Лизинга N АЛ 25739/04-14 КРД, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО "Трансальянс", ОГРН 1037789015054), указанное лизингополучателем имущество: транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой, категория: прицеп, марки SCHMITZ-CARGOBULL SPR 24/L-13.62 ЕВ С ТЕНТОМ, идентификационный номер (VIN) WSM00000003174137, цвет прицепа серебристый, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 78 УТ 289752, а лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях договора, (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее числа календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору.

Срок передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю составляет 5 рабочих дней с даты получения лизингодателем предмета лизинга от продавца.

Ориентировочный срок передачи в лизинг - сентябрь 2014 (п. 6.5. договора).

Пунктом 5.1. договора определено, что сумма лизинговых платежей по договору составляет 1510 386,48 рублей, в том числе НДС 18%.

Лизингополучатель в течение 5 рабочих дней, с даты выставления счета лизингодателем, уплачивает последнему авансовый платеж - 369 000,00 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.9. договора выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем по окончании срока лизинга, составляет 12 300,00 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от 19.09.2014 (к договору лизинга N АЛ 25739/04-14 КРД от 02.09.2014) предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю.

01.06.2015 между ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) -(лизингодатель), ООО "Больверк" (прежний лизингополучатель) и ООО "Виман" (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма N АЛПН 25739/04-14 КРД, по условиям которого, прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга N АЛ 25739/04-14 КРД от 02.09.2014 (далее - договор лизинга) в пользу нового лизингополучателя (п. 1.1. договора перенайма).

Права и обязанности по договору лизинга считаются переданными с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора перенайма).

В пункте 1.3 договора перенайма указано, что на момент подписания настоящего договора сумма предстоящих к уплате лизинговых платежей прежнего лизингополучателя перед лизингодателем составляет 887 745,04 рублей, в том числе НДС 18%, и соответственно общая сумма лизинговых платежей нового лизингополучателя также составляет 887 745,04 рублей, в том числе НДС 18%. Ежемесячные выплаты, предусмотренные графиком лизинговых платежей оплачиваются новым лизингополучателем начиная с 25.06.2015.

Согласно пункту 1.5. договора перенайма задолженность прежнего лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составляет 63 410,36 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом сверки расчетов от 01.06.2015. Новый лизингополучатель обязуется оплатить лизингодателю указанную сумму задолженности в полном объеме в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

По состоянию на 01.06.2015 сумма авансовых платежей не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по договору лизинга, а также переплата прежнего лизингополучателя по лизинговым платежам по договору лизинга, отсутствуют (пункты 1.6. и 1.7. договора перенайма).

Пунктом 1.9. договора перенайма предусмотрено, что новый лизингополучатель в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора оплачивает цену уступаемых прав прежнему лизингополучателю в размере 1 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пунктам 1.11 и 1.16 договора перенайма передача предмета лизинга осуществляется от прежнего лизингополучателю новому лизингополучателю в день подписания настоящего договора перенайма на основании акта приема-передачи предмета лизинга, и одновременно с передачей предмета лизинга новому лизингополучателю по акту приема-передачи передаются документы: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/04-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

Согласно акту приема-передачи от 01.06.2015 прежний лизингополучатель в присутствии лизингодателя передач, а новый лизингополучатель принял предмет лизинга: транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой, категория: прицеп, марки SCHMITZ-CARGOBULL SPR 24/L-13.62 ЕВ С ТЕНТОМ, идентификационный номер (VIN) WSM00000003174137, цвет-прицепа серебристый, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства: 78 УТ 289752.

Вместе с предметом лизинга, по этому же акту приема-передачи от 01.06.2015 новым лизингополучателем принята документация: подлинный договор лизинга, включая все приложения к нему; акт приема-передачи предмета лизинга, копия договора купли-продажи N АЛК 25739/04-14 КРД от 02.09.2014; копия правил лизинга автотранспортных средств; иные принадлежности и документы, относящиеся к предмету лизинга.

Конкурсный управляющий полагает, что договоры перенайма N АЛПН 25739/01 -14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/01-14 КРД от 02.09.2014), N АЛПН 25739/02-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/02-14 КРД от 02.09.2014), N АЛПН 25739/03-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/03-14 КРД от 02.09.2014), N АЛПН 25739/04-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/04-14 КРД от 02.09.2014) заключенные между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель), ООО "Больверк" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Виман" (Новый Лизингополучатель) являются недействительными сделками должника в связи с тем, что имеет место быть неравноценное встречное представление и причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как по оспариваемым договорам должником получено всего 4 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2018 суд предложил конкурсному управляющему рассмотреть вопрос о круге надлежащих ответчиков, с учетом того, что оспариваемые договоры перенайма являются трёхсторонними и заключены с участием 3 -его лица.

В нарушение положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий вышеуказанных значимых процессуальных действий не совершил.

В качестве доказательств неравноценности конкурсный управляющий ссылается на отчет N Р280717.01-01-ДИ от 28.07.2017 об оценке рыночной стоимости прав требований по договорам перенайма, выполненный ООО "Р-ГРУПП"

Оценка прав требований по договорам перенайма, заключенным между ООО "Больверк" и ООО "Виман" выполнена на ретроспективную дату - на 01 июня 2015 года, то есть на дату заключения спорных договоров.

Согласно отчету об оценке N Р280717.01-01-ДИ от 28.07.2017 рыночная стоимость объекта оценки, по состоянию на дату оценки, округленно, с учетом НДС, составляете 3 589 000,00 рублей, в том числе:

по договору перенайма N АЛПН 25739/01-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/01-14 КРД от 02.09.2014) - 1 142 371,00 рублей;

по договору перенайма N АЛПН 25739/02-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/02-14 КРД от 02.09.2014) -1 142 371,00 рублей;

по договору перенайма N АЛПН 25739/03-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/03-14 КРД от 02.09.2014) - 652 354,96 рублей;

по договору перенайма N АЛПН 25739/04-14 КРД от 01.06.2015 (к договору лизинга N АЛ 25739/04-14 КРД от 02.09.2014) -652 354,96 рублей.

В своем определении от 27.02.2018 суд предложил конкурсному управляющему представить усредненный размер платы за финансирование по договору лизинга (в процентах годовых), в соответствии п.3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования, - срок договора лизинга в днях.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил суду, что при расчете по указанной судом формуле получается всегда ноль, при этом, ходатайство о проведении судебной экспертизы конкурсным управляющим заявлено не было.

Оценив представленный конкурсным управляющим отчет N Р280717.01-01-ДИ от 28.07.2017 об оценке рыночной стоимости прав требований по оспариваемым договорам перенайма, суд первой инстанции признал его недопустимым доказательством по делу. Апелляционный суд полагает данный вывод верным.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, только в том случае, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Отчет N Р280717.01-01-ДИ от 28.07.2017 об оценке рыночной стоимости прав требований по оспариваемым договорам перенайма не предусматривает методику расчета в соответствии п.3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Между тем, использованный оценщиком затратный подход в данном случае неприменим, так как право собственности на предмет лизинга у должника не возникло, соответственно рыночная стоимость предмета лизинга на дату заключения оспариваемых договоров не имеет правового значения.

Кроме того, оспариваемые договора перенайма являются смешанными договорами, так как содержат в себе элементы как договора уступки права требования, так и договора перевода долга.

При этом, в силу своей правовой природы договор лизинга является договором аренды с выкупом, где в размере лизинговых платежей содержатся не только арендная плата за пользование имуществом, но и выкупная стоимость такого имущества.

Вышеуказанные обстоятельства в отчете об оценке, выполненном ООО "Р-ГРУПП" N Р280717.01-01-ДИ от 28.07.2017 об оценке рыночной стоимости прав требований по оспариваемым договорам перенайма не учтены.

Надлежащих доказательств того, что другая сторона сделки (ответчик) знала или должна была знать о цели должника причинить вред имущественным правам кредиторов материалы дела не содержат, вышеуказанные выводы конкурсного управляющего строятся исключительно на предположениях.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные требования, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, судебная коллегия пришла к выводу, что конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия совокупности необходимых элементов для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным специальным основаниям Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 по делу N А32-2609/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев