Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 19АП-3720/18

г. Воронеж

28 июня 2018 г.

Дело N А36-240/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Алферовой Е.Е.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2018 по делу N А36-240/2018 (судья Канаева А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул. 9-го Мая, д.19) к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211, адрес (место нахождения): Липецкая область, Добринский район, с.Верхняя Матренка, ул.Базарная, д.4А) о взыскании 413 390 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Липецк Коксохиммонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия" о взыскании 413 390 руб., в том числе 350 000 руб. неосновательного обогащения и 63 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2018 исковые требований удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211, адрес (место нахождения): Липецкая область, Добринский район, с.Верхняя Матренка, ул.Базарная, д.4А) в пользу закрытого акционерного общества "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул. 9-го Мая, д.19) 384 358 руб. 16 коп., в том числе 350 000 руб. неосновательного обогащения и 34 358 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 по 31.12.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 476 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" и закрытого акционерного общества "Липецк Коксохиммонтаж" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев поступившее заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2018 по делу N А36-240/2018 - отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211) и закрытым акционерным обществом "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096) на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб., уплаченных Истцом платежным поручением N 3528 от 21.12.2015 г.

Последствия отказа от взыскания указанных сумм Истцу известны и понятны.

2. Ответчик обязуется в полном объеме выполнить работы, указанные в Договоре на ремонт оборудования N 3 от 14.12.2015 г. в срок до 13.07.2018 г.

3. Стороны зачитывают 350 000 руб., уплаченных Истцом Ответчику платежным поручением N 3528 от 21.12.2015 г. в счет оплаты выполненных работ Ответчиком по Договору на ремонт оборудования N 3 от 14.12.2015 г.

4. Судебные расходы по делу в части оплаты услуг представителей относятся на стороны, т.е. Истец и Ответчик самостоятельно в полном объеме несут расходы по оплате услуг своих представителей и не возлагают этой обязанности друг на друга.

5. Государственная пошлина в размере 50% подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина оплачивается Истцом.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Полномочия представителей сторон судом проверены.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены чётко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено полномочными представителями в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2018 по делу N А36-240/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Исходя из заявленных исковых требований в размере 413 390 руб. оплате подлежала государственная пошлина в размере 11 268 руб.

Закрытым акционерным обществом "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096) была оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 4 от 11.01.2018 в размере 11268 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 5 634 руб.(50 % от суммы уплаченной государственной пошлины) оплаченная по платежному поручению N 4 от 11.01.2018 подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211) по платёжному поручению N 88 от 20.04.2018 в размере 1 500 руб. (50 % от суммы уплаченной государственной пошлины) также подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, 150, 151, 163, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Липецкой области от 10.04.2018 по делу N А36-240/2018 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211) и закрытым акционерным обществом "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096) на основе переговоров, по доброй воле, без понуждения заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 руб., уплаченных Истцом платежным поручением N 3528 от 21.12.2015 г.

Последствия отказа от взыскания указанных сумм Истцу известны и понятны.

2. Ответчик обязуется в полном объеме выполнить работы, указанные в Договоре на ремонт оборудования N 3 от 14.12.2015 г. в срок до 13.07.2018 г.

3. Стороны зачитывают 350 000 руб., уплаченных Истцом Ответчику платежным поручением N 3528 от 21.12.2015 г. в счет оплаты выполненных работ Ответчиком по Договору на ремонт оборудования N 3 от 14.12.2015 г.

4. Судебные расходы по делу в части оплаты услуг представителей относятся на стороны, т.е. Истец и Ответчик самостоятельно в полном объеме несут расходы по оплате услуг своих представителей и не возлагают этой обязанности друг на друга.

5. Государственная пошлина в размере 50% подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина оплачивается Истцом.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по делу N А36-240/2018 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул. 9-го Мая, д.19) к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211, адрес (место нахождения): Липецкая область, Добринский район, с.Верхняя Матренка, ул.Базарная, д.4А) о взыскании 413 390 руб. - прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Липецк Коксохиммонтаж" (ОГРН 1024840832675, ИНН 4823002096) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 634 руб. оплаченную по платежному поручению N 4 от 11.01.2018 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия" (ОГРН 1084823013076, ИНН 4824044211) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины оплаченной по платёжному поручению N 88 от 20.04.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Алфёрова