Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-13631/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-12241/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петербург-Истейт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-12241/2018 (судья Н.В. Васильева),

по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербург-Истейт"

3-е лицо: 1) Закрытое акционерное общество "Успех",

2) Денисов Михаил Васильевич,

3) Межрайонный отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

4) Зиновьев С.Б.

Об обращении взыскания на имущество

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Петербург-Истейт" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-12241/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 жалоба оставлена без движения на срок до 25.06.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 30.05.2018 и доступно для ознакомления подателю жалобы.

В материалы дела 25.06.2018 поступило ходатайство ООО "Петербург-Истейт" от 22.06.2018 (что свидетельствует об осведомленности подателя жалобы о факте оставления жалобы без движения) о приобщении дополнительных документов: чека-ордера об оплате госпошлины в сумме 3000 руб., а также копии почтовых квитанций с доказательством направления апелляционной жалобы ПАО "Банк Уралсиб" и Зиновьеву С. Б.

Вместе с тем, подателем жалобы определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленный срок в полном объеме исполнено не было. Заявитель не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес третьих лиц Закрытого акционерного общества "Успех"; Денисова Михаила Васильевича; Межрайонного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13631/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; ходатайство с приложениями на 5 листах, в том числе, чек-ордер от 22.06.2018 на сумму 3000 руб., справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина