Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 12АП-6978/18

г. Саратов

29 июня 2018 г.

Дело N А12-16318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года по делу N А12-16318/2016, (судья Н.П. Зотова),

по заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" о повороте исполнения судебного акта по делу N А12-16318/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" (ИНН 7838461997, ОГРН 1117847283751)

к открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Тюмень", общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Камышинский", товарищества собственников жилья "Белая гора",

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" (далее ОАО "КамышинТеплоЭнерго", заявитель) с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 г. N А12-16318/2016 по иску ООО "Взлет-Финанс" к ОАО "КамышинТеплоЭнерго" о взыскании денежных средств.

Определением от 25 апреля 2018 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16318/2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "КамышинТеплоЭнерго" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель полагает, что имеются основания для поворота исполнения судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 г по делу N А12-16318/2016 с ОАО "КамышинТеплоЭнерго" в пользу ООО "Взлет-Финанс" взыскана задолженность в размере 112 401 218 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 829 170 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а всего 123 430 389 руб. 43 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 г по делу N А12-16318/2016 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа (арбитражного суда кассационной инстанции) от 28.02.2018 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А12-16318/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2018 г. суд принял к производству исковое заявление ООО "Взлет-Финанс" о взыскании денежных средств с ОАО "КамышинТеплоЭнерго".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2018 г. суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "17" мая 2018 года на 10 час. 20 мин.

Таким образом, исковые требования ООО "Взлет-Финанс" о взыскании денежных средств с ОАО "КамышинТеплоЭнерго" на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не рассмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Исходя из смысла указанных норм, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Исходя из того, что на момент подачи заявления о повороте исполнения решения по делу N А12-16318/2016 судебный акт по итогам нового рассмотрения дела не был вынесен, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 апреля 2018 года по делу N А12-16318/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.И. Антонова Т. В. Волкова