Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 08АП-7331/18

город Омск

28 июня 2018 г.

Дело N А75-4400/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7331/2018) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2018 о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А75-4400/2018 (судья Неугодников И.С.), по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал" (ОГРН 1028600944822, ИНН 8603010370) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" (ОГРН 1158603000060, ИНН 8603213148) о взыскании 5 445 010 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.05.2018 по делу N А75-4400/2018 суд назначил судебное заседание по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" о взыскании 5 445 010 руб. 10 коп., отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и вынести новое определение, исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" о взыскании 5 445 010 руб. 10 коп. оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" обжалует определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Таким образом, обжалование определения в части отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения законом не предусмотрено, определение не препятствует дальнейшему движения дела.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Инвест" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в суд в электронном виде

Судья

Л.И. Еникеева