Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 18АП-6796/18

г. Челябинск

26 июня 2018 г.

Дело N А76-2511/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018 по делу N А76- 2511/2018 (судья Четвертакова Е.С.).

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская клиническая поликлиника N 7" (далее - МБУЗ ГКП N 7, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральская кузница" (далее - ПАО "Уральская кузница", ответчик) о взыскании основного долга по договору от 01.09.2017 N 61У/17 в размере 1 542 293 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 30.12.2017 по 16.04.2018 в размере 35 138 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т. 1 л.д. 3-5).

Определением суда первой инстанции от 16.04.2018 (т.2, л.д. 77) произведено процессуальное правопреемство на стороне истца с МБУЗ ГКП N 7 на его правопреемника - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения городская клиническая больница N 6 (далее - МБУЗ ГКБ N 6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018 исковые требования МБУЗ ГКБ N 6 удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 79-81).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ПАО "Уральская кузница" просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Уральская кузница" указывает на то, что в материалах дела отсутствует акт сверки, подтверждающий факт задолженности. Указывает, что достаточного количества времени для урегулирования спора между сторонами судом первой инстанции не предоставлено (т. 2, л.д. 85-86).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции (Вх.N 26412 от 13.06.2018 ) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018.

Отказ от апелляционной жалобы подписан Шулеповым Д.С., чьи полномочия действовать от имени ответчика подтверждены действующей доверенностью от N 33/2018 от 21.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ ПАО "Уральская кузница" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018 по делу N А76- 2511/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ публичного акционерного общества "Уральская кузница" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018 по делу N А76- 2511/2018, принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Уральская кузница" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2018 по делу N А76- 2511/2018- прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева