Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 03АП-1986/18

г. Красноярск

27 июня 2018 г.

Дело N А33-30027/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика - публичного акционерного общества Банк "ВТБ"- Манзарова П.М., представителя по доверенности от 26.12.2017 N 318 (до и после перерыва);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект"- Трумана С.А., представителя по доверенности от 29.08.2017 (до и после перерыва).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 марта 2018 года по делу N А33-30027/2017, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить принадлежащее истцу нежилое здание "Склад готовой продукции" кадастровый N 24:50:0500203:396, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Айвазовского, д.37 "А", стр.1 от имущества ответчика, в том числе от оборудования, указанного в настоящем иске, установить ответчику судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей в день, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 240 601, 8 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги оценщика в размере 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк ВТБ.

В связи с прекращением деятельности ПАО Банк ВТБ 24 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ Арбитражным судом Красноярского края в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика с публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 на публичное акционерное общество Банк ВТБ.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года иск удовлетворен, ПАО Банк "ВТБ" г.Москва обязано освободить нежилое здание "Склад готовой продукции" кадастровый N 24:50:0500203:396, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Айвазовского, д.37 "А", стр.1 от следующего имущества:

- Центр обработки и нарезания ПВХ профилей KABAN Makina FA 1030;

- Станок для рубки армирования KABAN Makina KC1010;

- Цифровая система измерения KABAN Makina DS500;

- Цифровой измерительный компас KABAN Makina DК100;

- Станок одноголовочный сварочный KABAN Makina ВА2030;

- Автоматический копировально-фрезерный станок для фрезерования отверстий под

ручку и фурнитуру KABAN Makina DЕ4060;

- Механический копировально-фрезерный станок KABAN Makina DF4060;

- Автоматический станок для обработки импоста KABAN Makina CF500.

С ПАО Банк "ВТБ" в пользу ООО "СибСпецПроект" взыскано 1 284 007 рублей 80 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.05.2018, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 18.06.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, от представителя истца и представителя ответчика, поступило заявление об утверждении мирового соглашение между сторонами следующего содержания.

общество с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" (ОГРН 1032402664909, ИНН/КПП 2465080517/ 246401001) в лице директора Косьяненко Юрия Владимировича, действующего на основании Устава с одной стороны,

и публичное акционерное общество Банк ВТБ (ОГРН: 1027739609391, ИНН/КПП: 7702070139/783501001) в лице представителя Малышевой Натальи Николаевны, действующей на основании Доверенности N 775000/245-Д от "25" декабря 2017 г., с другой стороны,

совместно именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-30027/2017, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает задолженность по неосновательному обогащению за пользование недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, д. 37 А, стр. 1., общей площадью 1497,2 кв.м., в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей, за период с 29.08.2017 г. до даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом.

2.Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся части задолженности в размере 714 007 рублей 80 копеек, взысканной по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-30027/2017 от 07.03.2018 г.,

Истец отказывается от требования об освобождении нежилого здания расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Айвазовского, д. 37 А, стр. 1., общей площадью 1497,2 кв.м.

Истец отказывается от требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги оценщика.

3.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в следующем порядке:

570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на расчётный счёт, в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Третьим арбитражным апелляционным судом, по следующим реквизитам:

Расчетный счет

40702810431000096534

Банк

Красноярское отделение N 8646 ПАО "Сбербанк России" к/сч 301 018 108 000 000 006 27 БИК 040407627

ИНН/КПП 7707083893/246602001 ОГРН 1027700132195 ОКПО 02783169

4.Судебные расходы по делу А33-30027/2017 распределяются следующим образом:

-Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 15 703 (Пятнадцать тысяч семьсот три) рублей.

-Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1 500 (Тысяча пятьсот) рублей.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

-расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в т.ч. расходы на проведение оценки), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

5.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявление истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего полномочного представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года по делу N А33-30027/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом результатов рассмотрения дела, заключения мирового соглашения сторонами, обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" подлежат возврату из федерального бюджета 15 703 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 166 от 13.11.2017, публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" подлежат возврату из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 909 от 28.03.2018.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года по делу N А33-30027/2017 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на следующих условиях:

3.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности в следующем порядке:

Расчетный счет

40702810431000096534

Банк

Красноярское отделение N 8646 ПАО "Сбербанк России" к/сч 301 018 108 000 000 006 27 БИК 040407627

ИНН/КПП 7707083893/246602001 ОГРН 1027700132195 ОКПО 02783169

4.Судебные расходы по делу А33-30027/2017 распределяются следующим образом:

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецПроект" (ИНН 2465080517, ОГРН 1032402664909, г. Красноярск) из федерального бюджета 15 703 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 166 от 13.11.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 909 от 28.03.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.