Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 20АП-4275/18

г. Тула

27 июня 2018 г.

Дело N А62-2131/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А. (по взаимозаменяемости с судьей Дайнеко М.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз СанктПетербург" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2018 по делу N А62-2131/2018, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению по исковому заявлению Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ИНН 6732042088, ОГРН 1126732010624) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз СанктПетербург" (ИНН 7805018099, ОГРН 1027804862755) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.11.2016 N 14 за период с 01.01.2017 по 27.10.2017 в размере 222 рублей 58 копеек и пени, начисленной за период с 16.10.2017 по 27.10.2017, в размере 2 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз СанктПетербург" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2018 по делу N А62-2131/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В отсутствие материалов дела суд апелляционной инстанции не может установить тождественность документов, приобщенных к материалам дела с документами, приложенными к апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз СанктПетербург" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2018 по делу N А62-2131/2018 подлежит возврату.

Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз СанктПетербург" возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 6 листах, конверт.

Судья

Л.А. Капустина