Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 19АП-2497/18

город Воронеж

27 июня 2018 г.

Дело N А14-1037/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Михайловой Т.Л.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области: Любшиной М.А., доверенность N 0527/11028 от 11.04.2018,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Воронежской области: Ильина С.В., доверенность N 0111/22181 от 27.07.2017,

от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Воронежской области: Щигрева Э.А., доверенность N 0310/08403 от 23.04.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью "Арбитражное управление": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Арбитражное управление" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018 по делу N А14-1037/2017 (судья Максимович Т.Н.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Арбитражное управление" (ОГРН 1163668064526, ИНН 3661071119) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821) о признании незаконными действий, связанных с не исключением из ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса ООО "Арбитражное управление",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арбитражное управление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным бездействия по не исключению записи от 27.07.2016 за ГРН 6163668038572 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО "Арбитражное управление" и обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 27.07.2016 за ГРН 6163668038572 о не достоверности сведений об адресе места нахождения ООО "Арбитражное управление" (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Воронежской области (далее - Управление) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Воронежской области.

Решением суда от 28.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актам, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что в материалы дела представлены доказательства получения им почтовой корреспонденции, в том числе, от налогового органа, Арбитражного суда Воронежской области, представлена переписка с должниками, а также гарантийное письмо собственника арендуемого помещения, договор аренды. Общество ссылается, что Инспекция должна была проводить обследование объекта в присутствии собственника здания, чтобы убедиться какой объект из ряда объектов недвижимости используется в качестве в качестве юридического адреса Общества.

По мнению Общества, им представлены все необходимые сведения и документы, в соответствии с действующим законодательством для исключения записи о недостоверности сведений в отношении адреса места нахождения.

В представленных отзывах Инспекция и Управление возражают против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

В материалы дела представлено заявление Общества с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Арбитражное управление".

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзывах на жалобу, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителей Инспекции и третьих лиц, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, установлено судом, ООО "Арбитражное управление" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2016 по адресу (месту нахождения): г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10 на основании гарантийного письма - обязательства Кудряшова А.В. - собственника нежилого здания площадью 578, 3 кв. м (инв. N 9690, лит. Ж, адрес: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, свидетельство о регистрации права серия 36-АД N 792929 от 10.02.2015) о предоставлении юридического адреса ООО "Арбитражное управление".

Кудряшовым А.В. и директором и единственным учредителем ООО "Арбитражное управление" Кораблиным А.И. 10.03.2016 заключен договор N 10/16 аренды нежилого помещения N 10, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, площадь 19 кв. м, на срок - три месяца.

Регистрирующим органом 29.04.2016 на основании решения Управления ФНС по Воронежской области от 27.04.2016 N 11-05/01/08658@ в ЕГРЮЛ внесены сведения об ограничении в отношении использования адреса при осуществлении регистрационных действий: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29. Запрет обусловлен тем, что данный адрес является адресом массовой регистрации (зарегистрировано 22 юридических лица), используется для регистрации фирм "однодневок" и ложной миграции.

Межрайонной ИФНС N 13 по Воронежской области 03.06.2016 на основании пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) проведена проверка достоверности адреса (места нахождения) юридического лица ООО "Арбитражное управление", составлен акт обследования N 440/533. К акту обследования приложена телеграмма по квитанции НР 22/2/5005 от 22.04.2016, из текста которой следует, что данная телеграмма по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10, ООО "Арбитражное управление" не доставлена, дом заброшен, такого учреждения нет.

В ходе проверки установлено, что ООО "Арбитражное управление" по адресу: 394033, г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10, не находится, по указанному адресу расположено полуразрушенное нежилое здание общей площадью 294, 5 кв. м (кадастровый номер 36:34:0105031:1378), принадлежащее Кудряшову А.В. (свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2015 серии 36-АД N 792930).

Регистрирующий орган, получив акт обследования адреса (места нахождения) ООО "Арбитражное управление", направило ООО "Арбитражное управление" по юридическому адресу (394033, г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10), а также по адресу его руководителя и учредителя Кораблина А.И. (396336, Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное, пер. Демократов, д. 22) направило уведомления от 15.06.2016 N 05-20/10/10239 о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица в срок до 27.07.2016.

Уведомление, направленное в адрес ООО "Арбитражное управление" вернулось адресату с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

Уведомление, направленное в адрес Кораблина А.И., было им получено 22.06.2016 согласно отметке о получении на почтовом уведомлении.

Поскольку ООО "Арбитражное управление" не представило в указанный срок документы, свидетельствующие о достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, регистрирующий орган 27.07.2016 внес в ЕГРЮЛ запись о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу за государственным регистрационным номером (ГРН) 6163668038572.

В адрес регистрирующего органа от нового руководителя ООО "Арбитражное управление" Каребина А.Ю. 23.09.2016 поступило заявление о том, что ООО "Арбитражное управление" находится по адресу места регистрации: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10, в нежилом здании площадью 578, 3 кв. м (инв. N 9690, лит. Ж, свидетельство о регистрации права серия 36-АД N 792929 от 10.02.2015) на основании договора аренды N 156, заключенного 10.08.2016, согласно которому собственник Кудряшов А.В. передал в аренду ООО "Арбитражное управление" нежилое помещение N 10 площадью 19 кв. м в здании под лит. Ж, адрес: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29.

Также 27.09.2016 в адрес регистрирующего органа от ООО "Арбитражное управление" поступил пакет документов, подтверждающих заключение указанного договора аренды, в том числе заявление директора общества начальнику отделения почтовой связи об оставлении корреспонденции, поступающей в адрес ООО "Арбитражное управление" до востребования.

Получив указанные документы, регистрирующий орган направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 13 по Воронежской области запрос о проведении повторных контрольных мероприятий.

В результате повторной проверки 28.09.2016 установлено, что ООО "Арбитражное управление" по адресу: 394033, г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10 не находится, по указанному адресу расположено полуразрушенное нежилое здание общей площадью 294, 5 кв. м (кадастровый номер 36:34:0105031:1378), принадлежащее Кудряшову А.В. (свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2015 серии 36-АД N 792930).

Решением 28212А от 10.11.2016 регистрирующий орган отказал ООО Строительная компания "Партнер" в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, а именно: возложение полномочий руководителя на Каребина А.Ю. Отказ мотивирован тем, что Каребин А.Ю. является руководителем и учредителем ООО "Арбитражное управление", в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Директор ООО "Арбитражное управление" Каребин А.Ю. 01.12.2016 обратился в Управление ФНС России по Воронежской области с жалобой на незаконные действия регистрирующего органа, не исключившего запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Арбитражное управление".

Решением от 11.01.2017 N 15-2-18/00408@ Управление ФНС оставило жалобу ООО "Арбитражное управление" без удовлетворения, посчитав, что регистрирующий орган обоснованно внес 27.07.2016 в ЕГРЮЛ запись о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу за ГРН 6163668038572.

Вместе с тем, Управление ФНС посчитало необходимым поручить МИ ФНС России N 13 по Воронежской области актуализировать информацию об адресе (месте нахождения) ООО "Арбитражное управление" и обязало провести проверку достоверности сведений спорной записи.

Директор ООО "Арбитражное управление" Каребин А.Ю. и Кудряшов А.В. 09.01.2017 заключили договор N 10/17 аренды нежилого помещения N 10, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, площадью 22,7 кв. м, на срок до 31.12.2017, указав, что помещение находится в здании с кадастровым номером 36:34:0105031:1378 (свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2015 серии 36-АД N 792930).

Налоговым органом 26.01.2017 составлен протокол N 265/227 осмотра объекта недвижимости, проведена фотосъемка и установлено, что по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, расположен ряд нежилых полуразрушенных зданий, из которых три полуразрушенных здания принадлежат на праве собственности Кудряшову А.В.:

- нежилое здание площадью 578, 3 кв. м (лит. Ж, кадастровый номер 36:34:0105031:2367, свидетельство о регистрации права серия 36-АД N 792929 от 10.02.2015);

* нежилое здание общей площадью 294, 5 кв. м (лит. З, З1, кадастровый номер 36:34:0105031:1378, свидетельство о государственной регистрации права от 10.02.2015 серии 36-АД N 792930);

* нежилое здание (склад) общей площадью 105,1 кв. м (лит. М, кадастровый номер 36:34:0105031:2361).

В результате осмотра установлено, что по данному адресу отсутствуют сотрудники и имущество, отсутствуют вывески, таблички, указывающие на нахождение юридических лиц по данному адресу, в том числе и ООО "Арбитражное управление".

Также налоговым органом неоднократно проводились осмотры объекта недвижимости по адресу: 394033, г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29 (протоколы осмотра от 21.03.2017, от 27.03.2017, от 28.03.2017, от 30.03.2017, от 31.03.2017).

ООО "Арбитражное управление" и Башаевым А.С. (собственник здания с 26.09.2017) 29.09.2017 заключили договор N 29/17 аренды нежилого помещения N 10, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, площадью 22,7 кв. м, на срок до 31.12.2017, помещение находится в здании с кадастровым номером 36:34:0105031:1378.

Общество, считая, что бездействие регистрирующего органа по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о достоверности адреса (места нахождения) ООО "Арбитражное управление" не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы общества, препятствуя осуществлению им предпринимательской деятельности, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона N 129-ФЗ, к таким сведениям относится, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица ( пункт 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ).

Для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, представляются документы, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ, в том числе документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица (абзац третий пункта 6 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ).

Правовые подходы практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, определены Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 61), в соответствии с которым при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, регистрирующим органом соблюдены требования абз. 1 п. 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ, ООО "Арбитражное управление" и его учредитель были надлежащим образом уведомлены о необходимости представления достоверных сведений в установленный законом срок.

Поскольку ООО "Арбитражное управление" не представило в указанный срок документы, свидетельствующие о достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, регистрирующий орган обоснованно внес 27.07.2016 в ЕГРЮЛ запись о невозможности взаимодействия с юридическим лицом по заявленному адресу за государственным регистрационным номером (ГРН) 6163668038572.

Материалами дела подтверждено, что в результате повторной проверки 28.09.2016 налоговым органом установлено, что ООО "Арбитражное управление" по адресу: 394033, г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф.10 не находится (акт проверки достоверности заявленного адреса N 966/976). Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, Обществом в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Арбитражное управление" представлены регистрирующему органу и в материалы дела:

- договор аренды N 156 от 10.08.2016 нежилого помещения N 10 площадью 19 кв. м в здании под лит. Ж, адрес: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29;

- договор N 10/17 от 09.01.2017 аренды нежилого помещения N 10, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, площадью 22,7 кв. м, согласно которому, помещение находится в здании с кадастровым номером 36:34:0105031:1378, то есть в здании под литерами З, З1. В каком именно помещении под литерой З или под литерой З1 находится помещение N10 площадью 22,7 кв. м в договоре не указано. При этом согласно кадастровому паспорту здания с кадастровым номером 36:34:0105031:1378 нежилые помещения под литерами З, З1 находятся в различных частях здания.

- договор аренды от 29.09.2017 и Башаевым А.С. (собственник здания с 26.09.2017).

При этом судом принято во внимание, что согласно схеме расположения объектов по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, представленной в материалы дела Обществом, нежилое здание лит. Ж, площадью 578, 3 кв. м, кадастровый номер 36:34:0105031:2367 и нежилое здание лит. З, З1, площадью 294,5 кв. м лит., кадастровый номер 36:34:0105031:1378 расположены рядом друг с другом и соединены общим забором из металлического профиля, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Общества.

Оценив представленные Обществом доказательства, в том числе акты осмотра территорий и помещений, фотографии от 07.04.2017, 26.05.2017, 03.11.2017, 20.11.2017, суд пришел к выводу, что они не позволяют установить место нахождения ООО "Арбитражное управление", поскольку в них не указано в каком именно здании, принадлежащем Кудряшову А.В., проводился осмотр, не указано какое помещение осматривалось. Представленные фотографии вывески на фасаде здания с указанием юридического лица - ООО "Арбитражное управление" и адреса: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф. 10 (лит. Ж) не соответствуют договору аренды от 09.01.2017, согласно которому Общество арендует помещение находящееся в здании с кадастровым номером 36:34:0105031:1378, то есть в здании под литерами З, З1, что подтвердил представитель Общества при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С актами осмотра от 03.11.2017, 20.11.2017 Обществом представлены фотографии вывески на фасаде здания с указанием юридического лица - ООО "Арбитражное управление" и его адреса: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, оф. 10 (лит. 14 Ж), а также табличка с указанием адреса: ул. Землячки, дом 29, лит. З, З1, при этом согласно схеме расположения объектов по адресу: г. Воронеж, ул. Землячки, дом 29, представленной в материалы дела Обществом, нежилое здание лит. Ж, площадью 578, 3 кв. м, кадастровый номер 36:34:0105031:2367 не примыкает к зданию с литерами З, З1. Вместе с тем, согласно договору аренды от 29.09.2017 Общество арендует помещение, которое находится в здании с кадастровым номером 36:34:0105031:1378, то есть в здании под литерами З, З1, что подтвердил представитель Общества суду первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судом первой инстанции установлено, что представленные Обществом в материалы дела доказательства свидетельствуют о противоречивости сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Арбитражное управление", поскольку не позволяют однозначно установить место нахождения юридического лица, меры к фактическому размещению юридического лица по спорному адресу были приняты Обществом только в мае 2017 года, но противоречивые сведения об адресе (месте нахождения) ООО "Арбитражное управление" не позволили Инспекции установить достоверные сведения о месте нахождения Общества.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что документы, представленные ООО "Арбитражное управление" регистрирующему органу 23.09.2016 и 27.09.2016, а также документы, представленные в материалы дела, не свидетельствуют о достоверности сведений о месте нахождения юридического лица, офисное помещение по указанному адресу отсутствовало, инфраструктуры для размещения и ведения деятельности организации не имелось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод Общества о получении юридическим лицом почтовой корреспонденции правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку факт формального получения корреспонденции не может свидетельствовать о наличии двусторонней связи с юридическим лицом, зарегистрированным по спорному адресу, поскольку представители юридического лица по данному адресу не располагались.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Арбитражное управление" и отмены оспариваемого судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Арбитражное управление" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела апелляционным судом в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018 по делу N А14-1037/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арбитражное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Т.Л. Михайлова Е.А. Семенюта