Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 20АП-3727/18

г. Тула

29 июня 2018 г.

Дело N А68-1752/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСвязь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 апреля 2018 года по делу N А68-1752/2018, принятое

по иску Акционерного общества "Центргаз" (г. Тула, ул. Менделеевская д.11, ИНН 7107002282, ОГРН 1027100975538)

к Акционерному обществу "Центргазпромстрой" (г. Тула, ул. Скуратовская д.112, ИНН 7107057683, ОГРН 1027100973470)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении беспроцентного займа N 4-290-15 от 03.06.2015 г. в сумме 51 804 186 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.,

третье лицо - конкурсный управляющий АО "Центргазпромстрой" Чижонкова И.О. ( 300025, г. Тула а/я 576, ИНН 710707133931),

УСТАНОВИЛА:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСвязь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 апреля 2018 года по делу N А68-1752/2018 оставлена без движения в связи с несоблюдением требования об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения до 25.06.2018.

Определение об оставлении жалобы без движения направлено судом по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 620085, г. Екатеринбург, ул. Монтерская, д. 3, оф. 4. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 30000022683398, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовое отправление получено адресатом 28.06.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 05.06.2018 в 15:27:34 МСК.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 29.06.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЭлектроСвязь" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку при обращении с жалобой через арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСвязь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25 апреля 2018 года по делу N А68-1752/2018 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева