Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 04АП-1710/18

г. Чита

27 июня 2018 г.

Дело N А58-98/2018

Резолютивная часть объявлена 20.06.2018, постановление.

В полном объеме изготовлено 27.06.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2018 (судья Николаева Г.Л.) по делу N А58-98/2018 по иску открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ОГРН 1021401045258, ИНН 1435029085, адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Северный проект" (ОГРН 1102901002885, ИНН 2901201732, адрес: г. Санкт-Петербург, пр-т. Ленинский, д. 153) о взыскании денежных средств, и установил:

открытое акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ТК северный проект" о взыскании 1787212 руб. пени по договору на организацию перевозки каменного угля от 07.07.2017 N 12/ОПГ/ЛОРП.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 16 февраля 2018 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 402419,12 руб. неустойки за период с 25.07.2017 по 15.01.2018, а также 52549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе и дополнительно представленных пояснениях истец, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение изменить, удовлетворить требования в полном объеме. Полагает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору N 12/ОПГ/ЛОРП от 07.07.2017 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов водным транспортом.

Заявляя требования, истец указал, что оплату оказанных услуг ответчик произвел с просрочкой, в связи с чем, начислена договорная неустойка.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца по праву обоснованы, однако заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, фактически являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Данную оценку суд апелляционной инстанции полагает правильной, само по себе несогласие сторон с выводами суда основанием для отмены судебного акта не является.

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции по предмету заявленного иска и установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2018 года по делу N А58-98/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Скажутина Е.Н.