Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 18АП-6840/18

г. Челябинск

26 июня 2018 г.

Дело N А47-16279/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 по делу N А47-16279/2017 (судья Калитанова Т.В.).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбытТ Плюс" (далее - ОАО "ЭнергосбытТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы" (далее - ООО "Коммунальные службы", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016 в размере 453 941 руб. 83 коп. за сентябрь 2017 года (л.д. 6).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12 079 руб. (л.д. 60-63).

В апелляционной жалобе ООО "Коммунальные службы" просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 69-71).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Коммунальные службы" ссылается на то, что между сторонами заключен агентский договор N 212-А от 01.03.2016, который по обоюдному согласию расторгнут дополнительным соглашением от 01.07.2017 с прекращением обязательств с 01.06.2017. Между тем, в нарушение условий дополнительного соглашения от 01.07.2017 истец продолжал начисления и прием платежей от населения Переволоцкого района, ежемесячно предоставлял отчет агента и оборотно -сальдовые ведомости. Указывает, что по оборотно-сальдовой ведомости истцом в спорный период получено 733 502 руб. 05 коп., данная сумма превышает сумму долга за поставленную электроэнергию.

ОАО "Энергосбыт Плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу (Вх.N 26744 от 14.06.2018), в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЭнергосбыТ плюс" и ООО "Коммунальные службы" заключен договор энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016 (л.д. 14-24), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа месяца, предшествующего месяцу за который осуществляется оплата;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу за который осуществляется оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность истца по поставке электрической энергии в сентябре 2017 года выполнена на сумму 453 941 руб. 83 коп., в подтверждение чего представлены ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии, акты проверки измерительного комплекса от 12.01.2017, от 05.05.2017, счет-фактура от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года (л.д. 25-31).

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо N Ц-2/1- 70804-03/1-14408 от 30.10.2017 с указанием на наличие задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре 2017 года и о добровольной оплате суммы задолженности.

Ответчиком претензионное письмо истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии в материалы дела не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 (далее - ГК РФ) предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в сентябре 2017 года подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в свою очередь не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 453 941 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре 2017 года по договору энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Утверждение ответчика о закрытии спорного периода денежными средствами, собранными в сентябре 2017 по агентскому договору N 212-А от 01.03.2016, подлежит отклонению, поскольку ответчик не представил доказательства возможности отнесения данных денежных средств в счет погашения спорной задолженности. Представленный отчет агента за сентябрь 2017 года не содержит сведений об оплате задолженности ответчика по договору энергоснабжения N 19189 от 01.01.2016, а лишь отражает информацию о собранных денежных средствах в рамках агентского договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2018 по делу N А47-16279/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные службы"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В.Махрова

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева