Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 12АП-3257/18

г. Саратов

25 июня 2018 г.

Дело N А06-1729/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, общества с ограниченной ответственностью "КНРГ Проекты", акционерного общества "Астраханское Строительное Производственное Объединение" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 февраля 2018 года по делу N А06-1729/2017, (судья Т.А. Ковальчук), по иску общества с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна N 3" (ОГРН 1023000838827, ИНН 3018000021) к акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 23 от 30.10.2012.

третьи лица: ООО "Гостиничный комплекс "Золотой затон", ООО "КНРГ Проекты" Государственное предприятие Астраханской области "Каспрыбпроект",

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КНРГ Проекты", акционерного общества "Астраханское Строительное Производственное Объединение" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 февраля 2018 года по делу N А06-1729/2017.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 февраля 2018 года по делу N А06-1729/2017 отменено и принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна N 3" отказано. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна N 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КНРГ Проекты" и акционерного общества "Астраханское Строительное Производственное Объединение" судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по 3000 рублей с каждого. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвращены с депозита суда на счёт Макарич Елены Ивановны денежные средства, оплаченные за проведение судебной экспертизы, в размере 50000 рублей.

Однако при рассмотрении дела апелляционной инстанцией не был разрешен вопрос о судебных расходах по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени разрешения вопроса о судебных расходах извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО "Научно-исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу".

Расходы ответчика по оплате судебной экспертизы составили 35000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Факт выполнения экспертом работ на сумму 35000 рублей подтверждается счетом на оплату N 049 от 05.09.2017. В подтверждение оплаты понесённых судебных расходов ответчик представил чек-ордер от 17.05.2017 на сумму 35000 рублей.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна N 3" в пользу акционерного общества "Астраханское Строительное Производственное Объединение" судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей по делу N А06-1729/2017.

Согласно части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Арбитражному суду Астраханской области следует перечислить с депозитного счета суда на счёт автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу" денежные средства, оплаченные за проведение судебной экспертизы, в размере 35000 рублей.

Руководствуясь статьями 109, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астраханская специализированная передвижная механизированная колонна N 3" в пользу акционерного общества "Астраханское Строительное Производственное Объединение" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей по делу N А06-1729/2017.

Арбитражному суду Астраханской области перечислить с депозитного счета суда на счёт автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу" денежные средства, оплаченные за проведение судебной экспертизы, в размере 35000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина