Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 02АП-3864/18

г. Киров

28 июня 2018 г.

Дело N А82-95/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантаун"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2018 по делу N А82-95/2018, принятое судом в составе судьи Фирсова А.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лисандр" (ИНН 7602135713, ОГРН 1177627005214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантаун" (ИНН 7751082610, ОГРН 5177746011251)

о взыскании 2 953 756 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лисандр" (далее - ООО "Лисандр", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантаун" (далее - ООО "Сантаун", ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору подряда КР N 01/3-17 от 01.12.2017 в размере 2 953 756 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2018 исковые требования ООО "Лисандр" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Сантаун" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2018 по делу N А82-95/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований ООО "Лисандр" отказать.

28.06.2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления заявитель представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 10368-эс).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сантаун" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2018 по делу N А82-95/2018.

Гатикоеву Илье Анзоровичу (ИНН 151500882572) возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 92 от 05.04.2018.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак