Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 04АП-1327/18

г. Чита

28 июня 2018 г.

Дело N А19-20510/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2018 года по делу N А19-20510/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1113850008381, ИНН 3811146430, адрес: 664046, Иркутская обл. г Иркутск, ул. коммунистическая д. 78 кв. 37) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес:107174, г. Москва, улица Басманная Нов., дом 2) о взыскании 4 401 794 руб.,

(суд первой инстанции Рыкова Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Щербакова В.В.,

от ответчика представитель Алексеева Н.Д.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 4 401 794 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" неосновательного обогащения в сумме 2 519 370 руб. прекращено. Исковые требования в остальной части удовлетворены. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 1 882 424 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскано в доход федерального бюджета 29 824 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения иска отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права. Из апелляционной жалобы следует, что судом не проверены фактическая передача имущества ОАО "РЖД" к ООО "Альянс", реальное хранение имущества.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части - в части удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" к открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неосновательного обогащения.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 26.11.2013 между ООО "АЛЬЯНС" (поставщик) и ОАО "РЖД" (заказчик) подписан договор поставки N ЦДДР-133976/ВСиб, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателю по инвестиционному проекту "Строительство вторых путей, удлинение станционных путей, развитие ж.д. узлов и сортировочных станций. Дальневосточный регион" по объекту: "Строительство ЦУП BP в г. Иркутске" (код объекта: 001.2006.10001012) (далее - Товар) в сроки, указанные в Графике поставки Товара (Приложение N 2 к настоящему Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар (пункт 1.1. договора). Во исполнение условий договора поставки от 26.11.2013 NЦДДР-133976/ВСиб истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 26 750 597 руб. 26 коп.

На основании письма ОАО "РЖД" от 26.11.2013 исх. N В-Сиб ДСК02-05/720 часть поставленной и принятой заказчиком мебели была передана на ответственное хранение поставщику до решения вопроса заказчиком о распределении ее балансодержателям, что подтверждается актом приема-передачи товара на ответственное хранение от 29.11.2013, подписанным между ООО "Альянс" и ОАО "РЖД".

Поскольку истец не имел собственного складского помещения для хранения имущества ОАО "РЖД", между Урусовой Марией Васильевной (арендодатель) и ООО "Альянс" (арендатор) заключен договор аренды помещения от 28.11.2013 N 1.1, в соответствии с которым арендодателем по акту приема-передачи от 28.11.2013 г. передано арендатору во временное пользование помещение по адресу: г. Иркутск, проезд Каштаковский, д. 21, общей площадью 399, 9 кв.м., в целях использования в качестве складского помещения (п. 1.1. договора). Указанный договор заключен на 11 месяцев, до 28.10.2014. (пункт 5.1 договора).

Согласно письму ОАО "РЖД" от 26.11.2013 исх. N В-СибДКС-02-05/720, а также согласно акту приема-передачи товара на хранение от 29.11.2013, подписанному между ОАО "РЖД" и ООО "Альянс", последний разместил в арендованном помещении имущество, принадлежащее ОАО "РЖД".

В период исполнения истцом обязательства по хранению имущества ОАО "РЖД" в отношении того же имущества 30.04.2014 между ООО "Альянс" (поставщик) и ОАО "РЖД" (заказчик) подписан акт приема-передачи товара на хранение, в пункте 7 которого стороны согласовали, что местом хранения товара определено нежилое помещение площадью 399,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, проезд Каштаковский, д.21; в отношении данного нежилого помещения, в связи с поступившим от заказчика письмом заключен договор аренды N .1.1 от 28.11.2013 (арендодатель Урусова Мария Васильевна) на следующих условиях: - стоимость аренды данного помещения оставляет 119 970 руб. в месяц; копия договора аренды N 1.1 от 28.11.2013 прилагается к настоящему акту. Согласно пункту 8 акта от 30.04.2014 подписывая настоящий акт, заказчик согласился с условиями хранения и местом хранения, а так же стоимостью хранения. Возврат товара от поставщика заказчику после хранения производится по акту приема-передачи (пункт 16 акта).

Впоследствии, 29.10.2014 в отношении того же арендованного помещения между Урусовой М.В. и ООО "Альянс" заключен договор аренды помещения N 1.2 с целью дальнейшего размещения имущества, принадлежащего ОАО "РЖД" и перечисленного в акте приема-передачи товара на хранение от 30.04.2014.

21.12.2016 генеральным подрядчиком ОАО "РЖД" Строительно-монтажным трестом-14 филиала ОАО "РЖДстрой" вывезено из арендованного помещения складировавшееся в нем имущество, принадлежащее ОАО "РЖД", что подтверждается актом приема-передачи товара после хранения от 21.12.2016.

Таким образом, как указывает ООО "АЛЬЯНС" в рассматриваемом исковом заявлении, арендованное помещение использовалось ООО "Альянс" по договору аренды N 1.1. от 28.11.2013 для размещения имущества, принадлежащего ОАО "РЖД", в период с 28.11.2013 по 29.10.2014; по договору аренды N 1.2. от 29.10.2014 в период с 29.10.2014 по 21.12.2016. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договоров аренды N 1.1. от 28.11.2013, N 1.2. от 29.10.2014, размер арендной платы составляет 119 970 руб. за один месяц.

Согласно актам сверки взаимных расчётов от 31.10.2014, от 31.08.2015, подписанным между ООО "Альянс" и Урусовой М.В., задолженность ООО "Альянс" в пользу Урусовой М.В. на 31.10.2014 составляла 1 319 670 руб., на 31.08.2015 составляла 1 199 700 руб.

Платежными поручениями от 16.09.2015 N 921 на сумму 1 319 670 руб., от 17.09.2015 N 947 на сумму 1 199 700 руб., итого - 2 519 370 руб. истец оплатил задолженность согласно указанным актам сверки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2017 по делу N А19-8396/2017 с ООО "Альянс" в пользу индивидуального предпринимателя Ерофеева Игоря Александровича (правопреемник Урусовой М.В.) взыскана арендная плата за период с 01.09.2015 по 21.12.2016 в сумме 1 882 424 руб.

Во исполнение решения суда от 20.07.2017 платёжным поручением от 21.11.2017 N 11 истец уплатил ИП Ерофееву И.А. арендные платежи в размере 1 882 424 руб.

Таким образом, по мнению истца, в результате хранения имущества ОАО "РЖД" в период с 28.11.2013 по 21.12.2016, в отсутствие правовых оснований ОАО "РЖД" сберегало за счет ООО "Альянс" денежную сумму в размере 4 401 794 руб.

Поскольку в сумме 1 882 424 руб. затраты истца ответчиком не возмещены, а в остальной части истец уже обращался с иском, то суд взыскал 1 882 424 руб. с ответчика, в остальной части производство прекратил.

Решение обжаловано ответчиком в части удовлетворения иска, в связи с чем подлежит частичному пересмотру.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Указанные условия для взыскания неосновательного обогащения установлены судом.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что судом не проверены фактическая передача имущества ОАО "РЖД" к ООО "Альянс", реальное хранение имущества.

Данные доводы отклоняются апелляционным судом.

В период с 01.09.2015 по 21.12.2016 истец на основании письма ОАО "РЖД" от 26.11.2013 исх. N ВСиб ДСК-02-05/720 путем заключения договоров аренды помещения с Урусовой М.В. осуществлял хранение имущества ответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2017 по делу N А19-8396/2017 с истца в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Ерофеева Игоря Александровича (правопреемник Урусовой М.В.) взыскана арендная плата за период с 01.09.2015 по 21.12.2016 в сумме 1 882 424 руб.

Во исполнение решения суда от 20.07.2017 платёжным поручением от 21.11.2017 N 11 истец уплатил ИП Ерофееву И.А. арендные платежи в размере 1 882 424 руб. В указанном деле ОАО "РЖД" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Таким образом, ОАО "РЖД" знало о факте взыскания с ООО "Альянс" арендных платежей за период с 01.09.2015 по 21.12.2016 в сумме 1 882 424 руб. и о том, что данные арендные платежи связаны с фактом хранения имущества ОАО "РЖД". Факт хранения оспорен не был и установлен судом по делу N А19-8396/2017, в связи с чем не подлежал переоценке по настоящему делу. Ответчик согласовывал истцу условия и место хранения в арендованном помещении.

21.12.2016 генеральным подрядчиком ОАО "РЖД" Строительно-монтажным трестом-14 филиала ОАО "РЖДстрой" вывезено из арендованного помещения складировавшееся в нем имущество, принадлежащее ОАО "РЖД", что подтверждается актом приема-передачи товара после хранения от 21.12.2016.

Поскольку доказательств уплаты данной денежной суммы истцу ответчиком не представлено, суд правомерно исходил из обоснованности требований в обжалуемой части.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2018 года по делу N А19-20510/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина