Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 16АП-2473/18

г. Ессентуки

28 июня 2018 г.

Дело N А15-6982/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07 мая 2018 года по делу N А15-6982/2017,

по заявлению открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал",

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан,

об отмене постановления от 30.11.2017 N 331 о наложении штрафа в размере 10000 рублей (судья Тагирова З.Т.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07 мая 2018 года по делу N А15-6982/2017.

Определением суда от 06 июня 2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов иным участникам данного дела.

Согласно почтовому уведомлению N 35760124586076 копия определения суда от 06.06.2018 получено открытым акционерным обществом "Махачкалаводоканал" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Акушинского, д. 16 - 18 июня 2018 года.

Также, согласно почтовому уведомлению N 35760124586083 копия определения суда от 06.06.2018 получено представителем открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал" Омаровым М.М., действующего на основании доверенности от 20.01.2017 N 05/015/17 (т.1 л.д. 31) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Акушинского, д. 16 - 18 июня 2018 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 06.06.2018 срок до 28.06.2018, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалаводоканал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07 мая 2018 года по делу N А15-6982/2017.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Л.В. Афанасьева