город Томск |
|
25 июня 2018 г. |
Дело N А45-25935/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Логачева К.Д.,
Фроловой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мытыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Интерпоток" Ерохина Сергея Анатольевича (N 07АП-1962/2018 (1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2018 по делу N А45-25935/2016 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерпоток" (ИНН 5407233801, ОГРН 1035403193044; 630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 43, оф. 304) по заявлению Азановой Екатерины Вячеславовны о включении требования о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры номер 13 (строительный) в реестр требований о передаче жилых помещений должника,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, - не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2017 к производству суда принято заявление Зигитовой Веры Алексеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Интерпоток" (далее - ООО "Интерпоток", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-25935/2016.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена 09.11.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ерохин Сергей Анатольевич, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия". Применены при банкротстве должника - ООО "Интерпоток" правила параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".
18.11.2017 в газете "Коммерсантъ" N 215 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
15.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Азановой Екатерины Вячеславовны о включении требования о передаче жилого помещения, а именно - однокомнатной квартиры общей площадью - 39,73 м2, площадью квартиры - 38,64 м2, жилой площадью - 18,8 м2, площадью балкона - 3,63 м2, номер квартиры - 13 (строительный), блок-секция 5, согласно проектной документации, этаж расположения - 6 в объекте капитального строительства: многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения с подземной автостоянкой по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска, II этап строительства (блок-секции 5, 6, 7 по генплану и встроено-пристроенная подземная автостоянка с придомовой территорией на кровле), расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:000000:313 площадью 9 168 м2, 54:35:032710:16 площадью 87 м2, 54:35:032780:7 площадью 450 м2, 54:35:032780:4 площадью 764 м2, с указанием уплаченной по договору суммы в размере 1 200 000 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений к должнику ООО "Интерпоток".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Интерпоток" требование Азановой Е.В. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 39, 73 кв.м., площадью квартиры 38,64 кв. м., жилой площадью 18,8 кв.м., площадью балкона 3, 63 кв. м., номер квартиры - 13, блоксекция 5, этаж расположения - 6, в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д.242 (строительный), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:0313 с указанием оплаченной суммы в размере 1 630 916 рублей 50 копеек, на основании договора участия в долевом строительстве от 21.05.2015 N 2105/Г.
С вынесенным определением не согласился временный управляющий Ерохин С.А. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Отказать в удовлетворении требований Азановой Е.В. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений однокомнатной квартиры N 13 (строительный), общей площадью 39,73 кв.м., расположенной на 6 этаже многоэтажного жилого дома, блок-секция 5, по адресу: ул. Дуси Ковальчук, 242 (стр.), Заельцовский район, г. Новосибирск, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:0:0313. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что определить стоимость каждой квартиры, поименованной в договоре долевого участия в строительстве N2105/Г от 21.05.2015, не представляется возможным, возможность установить стоимость конкретной квартиры отсутствует. Кредитором не представлено доказательств оплаты ООО "ГИПС" в пользу ООО "Интерпоток" по договору долевого участия в строительстве N2105/Г от 21.05.2015. Суд не проверил реальность договора подряда N0102/2013 от 01.02.2013, не истребовал у кредитора копию договора подряда и копии актов приемки выполненных работ по форме КС-2. У временного управляющего имеются сомнения в реальности и законности соглашения о зачете от 28.04.2016 на сумму 1 630 916,50 руб. Временный управляющий полагает, что суд не исследовал все необходимые доказательства по делу.
От Азановой Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому стоимость конкретной квартиры N 13 (стр.) составляет 1 630 916,50 руб., что было установлено Арбитражным судом Новосибирской области и указано в обжалуемом определении. Требование определения суда от 22.12.2017 о предоставлении доказательств оплаты по договору долевого участия в строительстве N2105/Г от 21.05.2015 его первым участником - ООО "ГИПС" кредитором было выполнено. Отзыва временного управляющего на поданное заявление о включении в реестр требования о передаче жилых помещений не получала, информацию узнала только из текста определения. Считает, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и мотивированным. Просит определение суда от 05.02.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
На основании пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществлённой участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьёй 4 Закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Из материалов дела следует, что 21.05.2015 между должником (застройщик) и ООО "ГИПС" (участник) заключён договор N 2105/Г участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в срок, предусмотренный условиями договора, построить многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска передать участнику строительства квартиры, характеристики которых указаны в пп. 1.1.1 - 1.1.100 договора.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость объекта долевого строительства составляет 250 286 776 руб. В качестве доказательств оплаты заявителем представлено соглашение о зачете от 28.04.2016 на сумму 1 630 916,50 руб. в части стоимости квартиры N 13 (строительный).
29.04.2016 между ООО "ГИПС" и Азановой Е.В. заключено соглашение об уступке права требования по договору долевого участия N 2105/Г однокомнатной квартиры, общей площадью 39,73 кв.м., площадью квартиры 38,64 кв. м., жилой площадью 18,8 кв.м., площадью балкона 3, 63 кв. м., номер квартиры - 13 (строительный) в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук (строительный).
Вместе с тем, согласно соглашению о зачете от 28.04.2016, заключенному между ООО "Интерпоток" и ООО "ГИПС", у последнего имелась задолженность перед должником по договору N 2105/Г участия в долевом строительстве от 25.02.2015 в части оплаты однокомнатной квартиры общей площадью - 39,73 кв.м., площадью квартиры - 38,64 кв.м., жилой площадью - 18,8 кв.м., площадью балкона - 3,63 кв.м., номер квартиры - 13 (строительный), блок-секция 5, согласно проектной документации, этаж расположения - 6, стоимостью 1 630 916,50 руб., расположенной в объекте капитального строительства - многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения с подземной автостоянкой по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска, II этап строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:313, площадью 9 168 кв.м., 54:35:032170:0016 площадью 87 кв.м., 54:35:032780:7 площадью 450 кв.м., 54:35:032780:4 площадью 764 кв.м. У ООО "Интерпоток" перед ООО "ГИПС" имелась задолженность в размере выполненных работ на сумму 2 932 596,91 руб. по договору генерального подряда N 0102/2013 от 01.02.2013 года, по которому ООО "Интерпоток" выступает заказчиком, а ООО "ГИПС" - генеральным подрядчиком. Стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 1 630 916,50 руб.
Апелляционный суд в судебном заседании 21.05.2018 установил, что доказательства наличия задолженности ООО "Интерпоток" перед ООО "ГИПС" по договору генерального подряда N 0102/2013 от 01.02.2013 года в материалы дела не представлены. Иные доказательства внесения оплаты в соответствии с условиями договора N 2105/Г участия в долевом строительстве от 21.05.2015 в материалах дела отсутствуют.
Апелляционный суд учитывал, что в условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника - банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 Постановления Пленума N 35, пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)). Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" первичные документы, в частности, платёжные поручения, приходно-кассовые ордера.
Апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы и предложил Азановой Екатерине Вячеславовне представить доказательства внесения оплаты в соответствии с условиями договора N 2105/Г участия в долевом строительстве от 21.05.2015, доказательства наличия у ООО "Интерпоток" задолженности по договору генерального подряда N 0102/2013 от 01.02.2013, сам данный договор, доказательства выполнения работ, справки КС-2 и иные доказательства.
От Азановой Е.В. 13.06.2018 поступил отзыв, в котором указано, что доказательствами, подтверждающими оплату, являются формы КС-2, КС-3. К отзыву приложены копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016 N 01 на сумму 624 285,41 руб. за отчетный период с 01.03.2016 по 31.03.2016, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2016 N 01 на сумму 2 932 596,91 руб. за отчетный период с 01.01.2016 по 31.01.2016, копия акта о приемке выполненных работ за март 2016 года.
Указанные доказательства приобщены апелляционным судом к делу в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как доказательства в опровержение доводов апелляционной жалобы.
В договоре N 2105/Г участия в долевом строительстве от 21.05.2015 прямо не указана согласованная сторонами стоимость однокомнатной квартиры общей площадью - 39,73 кв.м., площадью квартиры - 38,64 кв.м., жилой площадью - 18,8 кв.м., площадью балкона - 3,63 кв.м., номер квартиры - 13 (строительный), блок-секция 5, согласно проектной документации, этаж расположения - 6.
Однако, в пунктах 2.1. и 2.2. договора N 2105/Г предусмотрено, что цена договора определена исходя из стоимости одного квадратного метра площади квартир. Стоимость одного квадратного метра общей площади квартир составляет 41 050 руб.
Применительно к квартире номер 13 (строительный) стоимость составляет 1 630 916,50 руб.
Таким образом, довод апеллянта о том, что невозможно определить стоимость квартиры несостоятелен.
В соглашении о зачете от 28.04.2016, заключенном между ООО "Интерпоток" и ООО "ГИПС", указано, что у последнего имелась задолженность перед должником по договору N 2105/Г участия в долевом строительстве от 25.02.2015 в части оплаты однокомнатной квартиры общей площадью - 39,73 кв.м., площадью квартиры - 38,64 кв.м., жилой площадью - 18,8 кв.м., площадью балкона - 3,63 кв.м., номер квартиры - 13 (строительный), блок-секция 5, согласно проектной документации, этаж расположения - 6, стоимостью 1 630 916,50 руб., расположенной в объекте капитального строительства - многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения с подземной автостоянкой по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска, II этап строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:313, площадью 9 168 кв.м., 54:35:032170:0016 площадью 87 кв.м., 54:35:032780:7 площадью 450 кв.м., 54:35:032780:4 площадью 764 кв.м. У ООО "Интерпоток" перед ООО "ГИПС" имелась задолженность в размере выполненных работ на сумму 2 932 596,91 руб. по договору генерального подряда N 0102/2013 от 01.02.2013 года, по которому ООО "Интерпоток" выступает заказчиком, а ООО "ГИПС" - генеральным подрядчиком.
Апелляционный суд учитывает, что в соглашении о зачете от 28.04.2016 не указано, что зачтенная задолженность ООО "Интерпоток" перед ООО "ГИПС" в размере выполненных работ на сумму 1 630 916,50 руб. по договору генерального подряда N 0102/2013 от 01.02.2013 образовалась именно за январь и март 2016 года.
Сумма согласованной сторонами задолженности не соответствует стоимости выполненных работ в январе и марте 2016 года.
Кроме того, из содержания справок о стоимости выполненных работ и затрат невозможно установить и проверить, какие именно строительно-монтажные работы выполнены и приняты.
Стоимость работ указанная в справке о стоимости выполненных работ за март 2016 года не соответствует стоимости, указанной в акте о приеме работ за март 2016 года.
Кроме того, те же копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2016 N 01 на сумму 624 285,41 руб. за отчетный период с 01.03.2016 по 31.03.2016, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2016 N 01 на сумму 2 932 596,91 руб. за отчетный период с 01.01.2016 по 31.01.2016, копия акта о приемке выполненных работ за март 2016 года представлены Азановой Е.В. в рамках иного обособленного спора в подтверждение оплаты по иному требованию о передаче жилого помещения, а именно - однокомнатной квартиры общей площадью - 40,74 кв.м., площадью квартиры - 39,04 кв.м., жилой площадью - 17,27 кв.м., площадью балкона - 5,76 кв.м., номер квартиры - 126 (строительный) в многоэтажном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д.242 (строительный).
Таким образом, Азановой Е.В. не доказан факт исполнения обязательств по договору N 2105/Г участия в долевом строительстве от 25.02.2015 в части оплаты однокомнатной квартиры общей площадью - 39,73 кв.м., площадью квартиры - 38,64 кв.м., жилой площадью - 18,8 кв.м., площадью балкона - 3,63 кв.м., номер квартиры - 13 (строительный), блок-секция 5, согласно проектной документации, этаж расположения - 6, стоимостью 1 630 916,50 руб., расположенной в объекте капитального строительства - многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения с подземной автостоянкой по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска.
Требование Азановой Е.В. о включении требования о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры номер 13 (строительный) в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворению не подлежит.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2018 вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и подлежит отмене на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Азановой Е.В.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25935/2016 отменить.
Вынести по делу новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении заявления Азановой Екатерины Вячеславовны о включении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью - 39,73 м2, площадью квартиры - 38,64 м2, по адресу г.Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук (строительный), квартира 13 (строительный) в реестр требований о передаче жилых помещений к должнику ООО "Интерпоток".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.А. Иванов |
Судьи |
К.Д.Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-25935/2016
Должник: ООО "Интерпоток"
Кредитор: Загитова Вера Алексеевна
Третье лицо: Азанова Екатерина Вячеславовна, АО АКБ "Ланта-Банк", АО АКБ "РосЕвроБанк", Аристова Анна Алексеевна, Вельхиев Ваха Иналькович, Веселова Раиса Валерьевна, Временный управляющий Ерохин С.А., Временный управляющий Ерохин Сергей Анатольевич, Галаян Карина Артуровна, Галаян Сурке Артурович, Демидович Сергей Олегович, Дзержинский районный суд, Ермаков Илья Николаевич, ИСК "ЖилСтрой", Карабельникова Анна Владимировна, Кононенко Валерий Владимирович, Коржавин Евгений Владимирович, Кузьмицкий Алексей Дмитриевич, Ложкин Денис Андреевич, Надточей Михаил Александрович, ООО "Гипс", ООО "Интрепоток", ООО "ПроБетон", ООО "РазСтрой", ООО "Сибирская компания", ООО "Сибстрой", ООО "СЭФ-инвест" в лице конкурсного управляющего Гареева Альберта Михайловича, ООО Зонов Виталий Леонидович руководитель "Интерпоток", ООО Каманин Олег Николаевич руководитель "Интерпоток", ООО СК "Восток", ООО Сурник Руслан Николаевич - директор "СИБКОНТАКТ", Отделение пенсионного фонда РФ по Новосибирской области, ПАО "АК БАРС" банк, ПАО ВТБ 24, Ремов Егор Олегович, Рыбчинская Марианна Владимировна, Савинкова Оксана Сергеевна, Серазидинова Ольга Александровна, Смышляев Константин Викиторович, СО ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", Соловьева Наталья Вячеславовна, Сурник Руслан Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, УПФР по Ленинскому району г. Новосибирска, УФНС по НСО, Фирсова Светлана Анатольевна, Центральный районый суд г. Новосибирска (для судьи Петровой Т.Г.), Чиканова Екатерина Сергеевна, Чипакова Татьяна Вениаминовна, Абакарова Тагират Абакаровна, Абдуллаев Массуд Адил оглы, Агоян Анна Акоповна, Адонкина Елена Николаевна, Азанова Екатерина Вячеславович, Алиев Гасан Али оглы, Андреев Андрей Александрович, Аникин Сергей Александрович, Анокина Елена Николаевна, Аристова Анна Александровна (представитель по доверенности), Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", Байбурина Венера, Бегунова Анастасия Валерьевна, Бедная Наталья Филипповна, Безденежных Евгений Александрович, Безденежных Татьяна Петровна, Белоусов Василий Александрович, Бессонова Тамара Геннадьевна, Бикбаев Сания Сабирович, Бикбаева Сания Сабировна, Бирюля Олеся Генадьевна, Боброва Анжелика Геннадьевна, Боброва Людмила Николаевна, Богданова Ольга Сергеевна, Боков Владимир Александрович, Болохонцев Вячеслав, Бондарчук Ольга Дмитриевна, Брендель Юрий Владимирович, Бурулько Василий Михайлович, Бурулько Лариса Валерьевна, Вагин Вячеслав Павлович, Вебер Антонина Алексеевна, Вельхиев Муса Магамедович, Владимировна Людмила Алексеевна, Волков Геннадий Августинович, Волков Геннадий Августович, Волков Евгений Августович, Воробьева Елена Борисовна, Галаян Сурен Артурович, Гареев А.М., Гоин Сергей Владимирович, Гоина Александра Александровна, Гончарова Светлана Петровна, Горбачёв Сергей Гаврилович, Горбачёва Ирина Васильевна, Гордеев Андрей Павлович, Горин Вадим Юрьевич, Городецкий Андрей Геннадьевич, Городская "Общество защиты прав потребителей страховых услуг", Грибков Виктор Петрович, Григорьева Виктория Сергеевна, Гринькова Валентина Ивановна, ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ Управление ГИБДД МВД России по Новосибирской области, Губер Валерий Анатольевич, Губер Валерий Антонов, Губер Валерий Антонович, Данилов Александр Александрович, Данилова Илона Игоревна, Дегтярёв Анатолий Дмитриевич, Дегтярева Элена Владимировна, Дедюхина Любовь Федоровна, Десяткова Наталья Васильевна, Джумшудов Мусави Мансим Оглы, Дмитриев Александр Александрович, Дмитриев Эдуард Юрьевич, Довкша Ольга Валерьевна, Елишева Анна Александровна, Елсукова Ирина Валерьевна, Епишкина Рената Николаевна, Еремичев Андрей Иванович, Ермаков Илья Николаевна, Ермичева Ольга Александровна, Ерохин Сергей Анатольевич, Есипенко Игорь Борисович, Жуган Евгения Юрьевна, Загайнов Евгений Геннадьевич, Загайнова Людмила Александровна, Зинченко Алексей Сергеевич, Золотарева Ирина Никифоровна, Золотухина Елена Александровна, Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, Искендеров Фархад Байрам Оглы, Искендерова Фархада Байрам оглы, Казарина Людмила Николаевна, Казмерчук Алексей Васильевич, Казмерчук Кристина Владимировна, Каменская Галина Владимировна, Карабельников Илья Александрович, Кардаш Александр Александрович, Кашина Елена Валерьевна, Киргинцева Наталья Вячеславовна, Киселева Ольга Владимировна, Козаченко Наталья Александровна, Козлова Людмила Николаевна, Козырева Марина Викторовна, Колесова Марина Марсовна, Комендантов Борис Геннадьевич, Комендантова Татьяна Сергеевна, Комлева Наиля Галиевна, Кондолов Ималаддин Гаджунурей Оглы, Коргинцева Наталья Вячеславовна, Коркина Анна Викторовна, Костырин Александр Викторович, Костырин Дмитрий Александрович, Костырина Людмила Николаевна, Котова Елена Васильевна, Крахмалова Наталья Николаевна, Кривошеева Ирина Александровна, Кривых Наталья Олеговна, Кругликова Надежда Александровна, Кудрявцева Светлана Ивановна, Кузьмин Денис Александрович, Кузьмин Денис Александролвич, Кузьмина Вера Михайловна, Кулагина Ольга Ивановна, Кулешова Наталья Геннадьевна, Кульмина Вера Михайловна, Лазурина Ирина Дмитриевич, Лазурина Ирина Дмитриевна, Ледяев Александр Сергеевич, Лелёшина Елена Леонидовна, Листунов Георгий, Логинов Валерий Иванович, Лоскутова Елена Александровна, Лунеко Михаил Кириллович, Луненко Михаил Кириллович, Максименко Александр Павлович, Маслакова Валерия Игоревна, Маслакова Светлана Васильевна, Матвеев Александр Витальевич, Мелешина Елена Леонидовна, Мелёшина Елена Леонидовна, Милованова Нина Сергеевна, Минаев Вадим Анатольевич, Министерства строительства Новосибирской области, Министерство строительства Новосибирской области, Миссонов Анатолий Васильевич, Мэрия города Новосибирска, Нагоров Алексей Николаевич, Нам Елена Вячеславовна, Нартов Андрей Васильевич, Нгуен Татьяна Сергеевна, Непомнящих Алексей Евгеньевич, Никифоров Сергей Александрович, Никулин Сергей Николаевич, НОВОСИБИРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ", Новосибирская региональная "Общество защиты прав потребителй в строительстве", Новосибирская региональная в строительстве ", ООО "ГРАВИТ", ООО "РИК", ООО "СибПожИвест", ООО "ЭГИДА", ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "РЕМКРАН", ООО Строительная Компания "Восток", Орлов Константин Владимирович, Отдел судебных приставов по Дзержинскому району, Павлюченко Алексей Алексеевич, Панасовский Андрей Викторович, ПАО ВТБ, Перевозчикова Дарья Сергеевна, Петрова Жаннета Владимировна, Повелицин Юрий Юрьевич, Пономарев Игорь Юрьевич, Пономорев Игорь Юрьевич, Попов Олег Николаевич; Попова Юлия Олеговна, Потупчик Фарида Михайловна, Пунгина Яна Викторовна, Пыклик Елена Борисовна, Рамих Евгений Александрович, Рамих Екатерина Сергеевна, Рубцова Ольга Вячеславовна, Рыжков Игорь Викторович, Савельева Елена Валентиновна, Савинцева Галина Иосифовна, Сальникова Ирина Викторовна, Сальнова Ирина Викторовна, Санкова Оксана Сергеевна, Севостьянова Татьяна Александровна, Семёнов Фёдор Александрович, Семенова Надежда Викторовна, Семенова Ольга Дмитриевна, Семченко Вячеслав Владимирович, Серазидинов Александр Сергеевич, Скрыльников Александр Геннадьевич, Слободчиков Андрей Геннадьевич, Смышляев Виктор Петрович, Смышляев Константин Викторовна, Соболева Юлия Михайловна, Соловьев Артем Борисович, Соловьев Артем Борисович, Соловьева Наталья Вячеславовна, Сорокин Алексей Дмитриевич, Степанов Александр Владимирович, Столяров Павел Олегович, Сульдина Наталья Викторовна, Суходеев Константин Сергеевич, Суходеев Константин Сергеевич, Суходеева Оксана Геннадьевна, Сучкова Надежда Валерьевна, Сысуева Зоя Алексеевна, Тихонов Константин Степанович, Туманова Елена Геннадьевна, Управление Гостехнадзора по Новосибирской области, Устинова Ирина Михайловна, ФГБУ "Филиал "ФКП Росреестра" по Новосибирской области", ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА, Федорова Дарья Владимировна, Федосеев Александр Викторович, Фильчакова Екатерина Викторовна, Фортова Раиса Васильевна, Фролова Евгения Николаевна, Харьковская Валерия Павловна, Хлудеева Татьяна Ильинична, Хлудеев Андрей Анатольевич, Хлудеев Евгений Андреевич, Хлудеева Елизавета Андреевна, Хованская Ирина Георгиевна, Хованская Ирина Геориевна, Хомяков Вячеслав Юрьевич, Хомякова Ольга Витальевна, Хомякова Вячеслав Юрьевич, Христенко Михаил Владимирович, Христенко Михаил Владимировна, Хуснутдинова Асья Нурисламовна, Дюднев Иван Николаевич, Черепанова Маргарита Владимировна, Чернова Галина Владимировна, Чернышева Вера Анатольевна, Чештанов Артур Макарович, Чиканова Лариса Анатольевна, Чиканова Лариса Анатольевна, Чиканов Сергей Анатольевич, Чипакова Ольга Александровна, Чипакова Юлия Александровна, Шварц Евгений Юльевич, Шварц Евгения Юльевна, Шевцова Вероника Андреевна, Шехова Татьяна Николаевна, Шишиморов Игорь Павлович, Штаух Вячеслав Валерьевич, Штах Вячеслав Валерьевич, Ярыгина Наталья Гурьевна
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
27.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
20.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
14.10.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
15.06.2021 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
22.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
07.08.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
19.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
14.02.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
12.02.2020 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
27.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
28.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
25.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
13.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
07.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
29.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
25.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
02.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
22.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
28.01.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
15.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
12.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4358/18
02.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
23.07.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
25.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
20.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1962/18
18.06.2018 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
27.04.2018 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16
15.11.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25935/16