Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 16АП-2749/18

г. Ессентуки

29 июня 2018 г.

Дело N А15-369/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по делу N А15-369/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Точка Юга" (ОГРН 1157746417399, ИНН 7731277593) к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы (ОГРН 1140572001019, ИНН 0572007236) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по передаче неисключительных прав использования лицензионной комплексной геоинформационной системы от 06.12.2016 в размере 6 422 180 рублей, из которых 5 000 000 рублей сумма задолженности по муниципальному контракту и 1 422 180 рублей сумма законной неустойки, а также 42 162,50 руб. судебных расходов (уточнения от 28.04.2018) (судья Магомедов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по делу N А15-369/2018 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.2018 по делу N А15-369/2018 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов