Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 12АП-6602/18

г. Саратов

26 июня 2018 г.

Дело N А12-5410/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОТТИ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 года по делу N А12-5410/2018 (судья С.В. Лазаренко), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 3444050993, ОГРН 1023403435637)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОТТИ" ( ИНН 5433137090, ОГРН 1025404348090)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ВРО фонда социального страхования РФ, истец) с иском к обществу ограниченной ответственностью фирма "ГОТТИ" (далее - ООО фирма "ГОТТИ", ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту N Ф2017.302823/507 от 25.07.2017 за период с 16.08.2017 по 12.09.2017 в размере 36 921 руб. 62 коп.

Решением от 20 апреля 2018 года (полный текст изготовлен -3 мая 2018 года) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А57-26842/А12-5410/2018 с общества с ограниченной ответственностью фирма "ГОТТИ" в пользу Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации взысканы пени по государственному контракту от 25.07.2017 в размере 36 921,62 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель полагает, подписав дополнительное соглашение о поставке продукции с улучшенными характеристиками, стороны изменили сроки поставки.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между ГУ ВРО фонда социального страхования РФ (заказчик) и ООО "ГОТТИ" (поставщик) был подписан государственный контракту N Ф2017.302823/507, согласно которому поставщик обязуется поставить диктофоны для нужд заказчика в соответствии с техническим заданием, а заказчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п.2.1 Контракта).

Цена контракта составляет 488 381 руб. 30 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных п.3.5 Контракта. В цену Контракта включаются все расходы поставщика по исполнения контракта. В том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен уплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ (п.3.1.3.2. Контракта).

Согласно п.3.3 Контракта, оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами накладной на поставленный товар, выставленного счета и при отсутствии претензий со стороны заказчика к качеству товара.

Поставщик обязался в срок не более 15 рабочих дней со дня заключения контракта поставить товар в соответствии с техническим заданием (п.4.1.1 контракта).

Согласно п.5.1 и п.5.2 Контракта, представитель заказчика принимает товар в день поставки товара по накладной по адресу: 400066, г.Волгоград, ул. Донецкая, 16. Накладная составляется в двух экземплярах, по одному для заказчика и поставщика. В каждой из которых ставится отметка заказчика о приемке товара. Датой поставки товара является дата подписания поставщиком и заказчиком накладной. Подписание заказчиком накладной является подтверждением поставки товара.

12.09.2017 ГУ ВРО фонда социального страхования РФ и ООО "ГОТТИ" была подписана товарная накладная N О-008470 от 15.08.2017 на поставку товаров по контракту N Ф2017.302823/507 от 25.07.2017 на сумму в размере 488 381 руб. 30 коп.

13.09.2017 ГУ ВРО фонда социального страхования РФ в адрес ООО "ГОТТИ" была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара по контракту в размере 36 921 руб. 62 коп. за период с 16.08.2017 по 12.09.2017.

Поскольку ООО "ГОТТИ" не произвело выплат неустойки за нарушение сроков поставки товара, то ГУ ВРО фонда социального страхования РФ обратилось обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ГУ ВРО фонда социального страхования РФ и ООО "ГОТТИ" был подписан контракт N Ф2017.302823/507 от 25.07.2017.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям контракта срок поставки товара был установлен не более 15 рабочих дней со дня заключения контракта от 25.07.2017, то есть не позднее 15.08.2017.

Вместе с этим товарная накладная датированная 15.08.2017 была подписана заказчиком ГУ ВРО фонда социального страхования РФ 12.09.2017.

При этом из условий контракта N Ф2017.302823/507 от 25.07.2017, а именно п. 5.2., следует, что датой поставки товара следует считать дату подписания поставщиком и заказчиком товарной накладной.

Таким образом, исходя из представленной товарной накладной, обязательства по контракту поставщиком ООО "ГОТТИ" были исполнены 12.09.2017.

Следовательно, срок нарушения обязательств по поставке товара составляет с 16.08.2017 по 12.09.2017.

Доводы ответчика о том, что нарушение срока поставки товара составило 11 дней, поскольку 09.08.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение, несостоятельны, поскольку в дополнительном соглашении, отсутствует указание на изменение заказчиком и поставщиком срока поставки товара.

Дополнительное соглашение сторонам было заключено только относительно технических характеристики поставляемого товара.

Согласно п.7.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная контрактом неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.5 Контракта, установлено, что размеры штрафов и пени определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно п.6 вышеуказанных Правил, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле, указанной в данных правилах.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 36 921,62 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 года (полный текст изготовлен - 03 мая 2018 года) по делу N А12-5410/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "ГОТТИ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С. А. Жаткина