Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 18АП-7917/18

г. Челябинск

29 июня 2018 г.

Дело N А76-27195/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018 по делу N А76-27195/2017 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска" (далее - ООО "ЖЭУ г. Магнитогорска", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Лифт".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 28.06.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2018 направлялась ООО "ЖЭУ г. Магнитогорска" по почте по его юридическому адресу: г.Магнитогорск, ул.50-летия Магнитки, д.58, получена адресатом 08.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЖЭУ г. Магнитогорска" не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ г. Магнитогорска" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление города Магнитогорска" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018 по делу N А76-27195/2017.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева