Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-26307/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-10351/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Л.Г. Яковлева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Трест Столовых"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-10351/18, принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Трест Столовых"

к ПАО САК "Энергогарант"

3-е лицо: ПАО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (прежнее наименование - ПАО "ЕВРОПЛАН", ИНН 6164077483)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕСТ СТОЛОВЫХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании утраты товарной стоимости в размере 9 016 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб.

Решением суда от 10.04.2018 в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Трест Столовых" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 на основании генерального договора добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортного средства N 060560 от 30.04.2010, заключенного между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ООО "Европлан Авто" (реорганизован в АО "Европлан"), между ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" и ПАО "Европлан" заключен договор страхования транспортных средств N 160063-815-001201 предметом которого является автомашина "Мерседес Бенц GLA 250", г/н М080СА29, принадлежащего на праве собственности ПАО "Европлан". ООО "Трест столовых" является по полису лизингополучателем.

Установлено, что 07.04.2017 в городе Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Chevrolet Lanos, peг. знак "К 320 НК 29 RUS", под управлением Верхоломова М.В. и Mercedes Benz GLA 250, рег. знак "М 080 СА 29 RUS", под управлением Клементьевым П.П.

В результате аварии автомобилю Mercedes Benz GL A250, причинены повреждения.

Виновником аварии признан водитель автомобиля Chevrolet Lanos, Верхоломов М.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2017.

После обращения к страховщику, последним было выдано направление на ремонт, в соответствии с которым застрахованное ТС было отремонтировано. Претензий по качеству ремонт от страхователя не поступало.

ООО "Трест столовых" указывает, что ответчиком утрата товарной стоимости не выплачена.

Истцом произведена оценка утраты товарной стоимости, согласно которой размер УТС составил 9 016 руб., расходы по оценке составили 5 000 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из страхового договора, он заключен на основании, в том числе, и правил страхования.

Согласно п. 11.1. генерального договора добровольного страхования автотранспортных средств, автогражданской ответственности и несчастного случая владельца транспортных средств от 30.04.2010 N 060560 основной формой возмещения является организация проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению на ремонт страховщика на СТОА соответствующей марки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.3 генерального договора, не подлежит возмещению утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства в результате страхового случая.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Законом либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше правил страхования, истец тем самым согласился, что не подлежит выплате страхового возмещения ущерб, вызванный утратой товарной стоимости

Поскольку договор страхования между сторонами заключен на условиях правил страхования, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости не имеется.

В связи с отказом суда в удовлетворении иска, требование о взыскании расходов на проведение оценки правомерно оставлено без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, оценив доказательств по делу в совокупности, полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-10351/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трест Столовых" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Г. Яковлева