Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 10АП-9315/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А41-105021/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Изотова Вадима Игоревича, Гуляева Игоря Валерьевича, Смирнова Игоря Евгеньевича, Климовича Игоря Леонидовича, Беловой Ларисы Петровны, Разоренова Константина Анатольевича, Козиной Виктории Викторовны, Гоголева Дмитрия Николаевича, Иванова Романа Владимировича, Логунцовой Полины Николаевны, Шляховой Ларисы Николаевны, Чернецкой Натальи Юрьевны, Троицкой Марины Леонидовны, Антоненко Ларисы Сергеевны, Кисилевой Галины Александровны, Морозова Дмитрия Борисовича, Комаровой Ирины Викторовны, Комарова Максима Олеговича, Кулясовой Марины Сергеевны, Бычковой Ирины Петровны, Манекиной Зинаиды Михайловны, Ибрагимовой Хадижат Давудовны, Золотухиной Инны Юрьевны, Носковой Тамары Николаевны, Быстрова Юрия Евгеньевича, Маковкиной Евгении Марияновны, Латушкина Максима Евгеньевича, Меркулова Вадима Викторовича, Кулагина Сергея Ивановича, Демидовой Валентины Александровны, Малиновской Надежды Владимировны: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Изотова Вадима Игоревича, Гуляева Игоря Валерьевича, Смирнова Игоря Евгеньевича, Климовича Игоря Леонидовича, Беловой Ларисы Петровны, Разоренова Константина Анатольевича, Козиной Виктории Викторовны, Гоголева Дмитрия Николаевича, Иванова Романа Владимировича, Логунцовой Полины Николаевны, Шляховой Ларисы Николаевны, Чернецкой Натальи Юрьевны, Троицкой Марины Леонидовны, Антоненко Ларисы Сергеевны, Кисилевой Галины Александровны, Морозова Дмитрия Борисовича, Комаровой Ирины Викторовны, Комарова Максима Олеговича, Кулясовой Марины Сергеевны, Бычковой Ирины Петровны, Манекиной Зинаиды Михайловны, Ибрагимовой Хадижат Давудовны, Золотухиной Инны Юрьевны, Носковой Тамары Николаевны, Быстрова Юрия Евгеньевича, Маковкиной Евгении Марияновны, Латушкина Максима Евгеньевича, Меркулова Вадима Викторовича, Кулагина Сергея Ивановича, Демидовой Валентины Александровны, Малиновской Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2018 года по делу N А41-105021/17, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению Изотова Вадима Игоревича, Гуляева Игоря Валерьевича, Смирнова Игоря Евгеньевича, Климовича Игоря Леонидовича, Беловой Ларисы Петровны, Разоренова Константина Анатольевича, Козиной Виктории Викторовны, Гоголева Дмитрия Николаевича, Иванова Романа Владимировича, Логунцовой Полины Николаевны, Шляховой Ларисы Николаевны, Чернецкой Натальи Юрьевны, Троицкой Марины Леонидовны, Антоненко Ларисы Сергеевны, Кисилевой Галины Александровны, Морозова Дмитрия Борисовича, Комаровой Ирины Викторовны, Комарова Максима Олеговича, Кулясовой Марины Сергеевны, Бычковой Ирины Петровны, Манекиной Зинаиды Михайловны, Ибрагимовой Хадижат Давудовны, Золотухиной Инны Юрьевны, Носковой Тамары Николаевны, Быстрова Юрия Евгеньевича, Маковкиной Евгении Марияновны, Латушкина Максима Евгеньевича, Меркулова Вадима Викторовича, Кулагина Сергея Ивановича, Демидовой Валентины Александровны, Малиновской Надежды Владимировны

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области от Изотова Вадима Игоревича, Гуляева Игоря Валерьевича, Смирнова Игоря Евгеньевича, Климовича Игоря Леонидовича, Беловой Ларисы Петровны, Разоренова Константина Анатольевича, Козиной Виктории Викторовны, Гоголева Дмитрия Николаевича, Иванова Романа Владимировича, Логунцовой Полины Николаевны, Шляховой Ларисы Николаевны, Чернецкой Натальи Юрьевны, Троицкой Марины Леонидовны, Антоненко Ларисы Сергеевны, Кисилевой Галины Александровны, Морозова Дмитрия Борисовича, Комаровой Ирины Викторовны, Комарова Максима Олеговича, Кулясовой Марины Сергеевны, Бычковой Ирины Петровны, Манекиной Зинаиды Михайловны, Ибрагимовой Хадижат Давудовны, Золотухиной Инны Юрьевны, Носковой Тамары Николаевны, Быстрова Юрия Евгеньевича, Маковкиной Евгении Марияновны, Латушкина Максима Евгеньевича, Меркулова Вадима Викторовича, Кулагина Сергея Ивановича, Демидовой Валентины Александровны, Малиновской Надежды Владимировны поступило заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев (МО Фонд) "Статус" требований указанных лиц о передаче квартир в многоэтажном жилом доме по адресу: Московская область, город Подольск, Красногвардейский бульвар, владение 33А и владение 33Б (л.д. 2-12).

Заявление подано на основании статей 71, 100, 201.1-201.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2018 года указанное заявление было возвращено кредиторам (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредиторы обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении (л.д. 14-17).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "о несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, закон связывает момент начала течения срока для предъявления кредиторами требований к должнику с датой публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления кредитора, поданные с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для подачи в суд заявлений о включении в рамках дела N А41-105021/17 в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, в настоящий момент не имеется.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-240763/17 заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) МО Фонд "Статус" признано обоснованным, введена процедура наблюдения и передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Как следует из картотеки арбитражных дел определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2018 года, назначено судебное заседание по вопросу об объединении в одно производство дел для совместного рассмотрения N А41-105021/17 и N А40-240763/17.

Таким образом, поскольку в настоящее время в отношении должника по делу N А41-105021/17, в рамках которого подано рассматриваемое заявление, какая-либо процедура банкротства не введена, временный управляющий не утвержден, опубликование сообщения о введении наблюдения либо иной процедуры не имеется, реестр не открыт, заявление кредиторов является преждевременным.

Апелляционный суд отмечает, что формально-правовой подход первой инстанции к рассмотрению требования кредиторов не отражается на их правах, поскольку ни в коей мере не лишает кредиторов возможности повторно обратиться с рассматриваемым заявлением ввиду устранения возникшей процессуальной коллизии (возбуждения двух дел о банкротстве Арбитражными судами г. Москвы и Московской области) путем объединения дел N А41-105021/17 и N А40-240763/17 в одно производство.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2018 года по делу N А41-105021/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева А.В. Терешин