Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 10АП-2287/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А41-34471/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ковара Д. М., ООО "КУРС" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года по делу N А41-34471/17, принятое судьей Семёновой А.Б., по иску ИП Ковара Д. М., ООО "КУРС" к Администрации городского округа Жуковский Московской области, третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ковара Д. М., ООО "КУРС" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года по делу N А41-34471/17.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ИП Ковара Д. М., ООО "КУРС" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 апелляционная жалоба ИП Ковара Д.М. и ООО "КУРС" оставлена без движения до 15.06.2018.

Почтовое отправление, содержащее определение от 15.05.2018, направляемое по адресу местожительства ИП Ковара Д.М.: 140180, Россия, г. Жуковский, Московская область, ул. Лацкова д.4 к.1 кв 25, получено адресатом 05.06.2018, а направляемое по адресу местонахождения ООО "КУРС" согласно ЕГРЮЛ: 140186, Россия, г.Жуковский, Московская область, ул.Мичурина д2/9, получено адресатом 22.05.2018.

Однако, ни к 15.06.2018, ни к моменту вынесения настоящего определения, заявители обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранили.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявители в установленный в определении суда срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Ковара Д.М. и ООО "КУРС" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2018 года по делу N А41-34471/17 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина