Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 08АП-5341/18

город Омск

29 июня 2018 г.

Дело N А75-18973/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5341/2018) акционерного общества "Звезда-Энергетика" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018 по делу N А75-18973/2017 (судья Касумова С.Г.), по иску публичного акционерного общества "Варьеганнефтегаз" (ОГРН 1028601465067, ИНН 8609000160) к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853) о взыскании 1 000 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.05.2018 по делу N А75-18973/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу N А75-18973/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Звезда-Энергетика" (далее - АО "Звезда-Энергетика") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22.06.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 16.05.2018 по делу N А75-18973/2017 размещено 23.05.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

Определение от 16.05.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 198097, Россия, г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47; 188505, Россия, Ломоносовский район, Ленинградская область, Шоссе Красносельское (промышленная зона Пески, строение 2, кабинет 401.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "Звезда-Энергетика" по адресу: 198097, Россия, г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, 21.05.2018 что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 27 36710 8.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "Звезда-Энергетика" по адресу: 188505, Россия, Ломоносовский район, Ленинградская область, Шоссе Красносельское (промышленная зона Пески, строение 2, кабинет 401, 29.05.2018, что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 27 36711 5. Указанный адрес является юридическим адресом АО "Звезда-Энергетика", в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также указан в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба АО "Звезда-Энергетика" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А75-18973/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Звезда-Энергетика" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.С. Дерхо