Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 13АП-10102/18

г. Санкт-Петербург

29 июня 2018 г.

Дело N А56-38902/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Лебедев Алексей Ильич - паспорт РФ

представитель Головин Ю.А. по доверенности от 21.07.2017 г.

от ответчика: генеральный директор Феоктистов С.Ю. - паспорт РФ, приказ N 1-ФС от 07.04.2017 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10102/2018) ООО "Глобал Маркетс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2018 по делу N А56-38902/2017 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Лебедева Алексея Ильича

к ООО "Глобал Маркетс"

3-е лицо: Демченко Галина Николаевна

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества

установил:

Лебедев Алексей Ильич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Маркетс" (далее - ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества (протокол N 1/2017 от 29.03.2017).

Требования истца основаны на том, что истец не участвовал в общем собрании участников Общества и не подписывал протокол внеочередного общего собрания участников N 1/2017 от 29.03.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник Общества Демченко Галина Николаевна.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о фальсификации протокола внеочередного общего собрания участников N 1/2017 от 29.03.2017.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательства по ходатайству истца определением от 15.12.2017 суд назначил судебную почерковедческую экспертизу. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Центр Оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" Багрянцеву Михаилу Ивановичу

В соответствии с заключением эксперта Багрянцева М.И. N 398 от 10.01.2018 рукописные подписи, выполненные от имени Лебедева Алексея Ильича на представленном документе - протоколе N1/2017 внеочередного общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" от 29.03.2017, выполнены не Лебедевым А.И., а каким-то другим лицом от его имени, с подражанием его подписи(ям) и предварительной тренировкой.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Глобал Маркетс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ответчик явился в судебное заседание 15.12.2017 г., представитель истца отсутствовал, в связи с чем, заседание было перенесено, однако после ухода ответчика и явки истца со значительным опозданием (не менее часа), суд вынес определение о направлении дела в экспертное учреждение с поставленным кругом вопросов, лишив тем самым ответчика права на судебную защиту и участие в судебном процессе, что является нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей ответчика и истца, апелляционный суд установил нарушение судом первой инстанции ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как суд начал судебное заседание 15.12.2017 г. с представителем ответчика, заявившем ходатайство об отложении для представления документов, необходимых для проведения экспертизы - образы подписей. После ухода представителя ответчика в суд явился с опозданием представитель истца. Судебное заседание было продолжено только с участием истца, который возражал против отложения.

Суд первой инстанции определением от 15.12.2017 г. назначил экспертизу.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции определением от 23.05.2018 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 г. апелляционный суд назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил Багрянцеву Михаилу Ивановичу - эксперту ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада".

14.06.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступило Заключение эксперта N 78.

В настоящем судебном заседании 27.06.2018 г. стороны ознакомились с поступившим заключением N 78, выразили свои правовые позиции согласно протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив подлежащие применению нормы права и фактические обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела ООО "Глобал Маркетс" было создано в 2014 году и зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2014 за ОГРН 1147847266929.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 28.03.2016 в качестве участников Общества зарегистрированы Лебедев Алексей Ильич, с долей 20% в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб., и Демченко Галина Николаевна, с долей 80% в уставном капитале номинальной стоимостью 40 000 руб.

Генеральным директором ООО "Глобал Маркетс" являлся Лебедев А.И.

Как указал истец в своем заявлении, к нему как к генеральному директору Общества в порядке статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" второй участник Общества Демченко Г.Н. с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников Общества не обращалась, истец, как единоличный исполнительный орган Общества, решения о созыве на 29.03.2017 внеочередного общего собрания участников Общества не принимал, уведомлений о созыве собрания от второго участника Общества Демченко Г.Н. также не получал.

Однако 10.04.2017 получил от Феоктистова С.Ю. уведомление о том, что он избран новым генеральным директором ООО "Глобал Маркетс", в котором тот потребовал от истца передать ему документацию Общества.

Представленная истцу копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества N 1/2017 от 29.03.2017 подписи истца не содержала, однако из ее содержания следовало, что истец присутствовал на собрании, избран секретарем собрания и воздержался от голосования по всем вопросам повестки дня. В дальнейшем сведения о смене генерального директора Общества были внесены в ЕГРЮЛ.

Ответчик представил в материалы дела протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" N 1/2017 от 29.03.2017, из которого следует, что собрание было созвано по инициативе участника Общества Демченко Г.Н., на нем присутствовали оба участника Общества Демченко Г.Н. и Лебедев А.И. Собрание созвано с повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, назначение лица, ответственного за подсчет голосов.

2. Освобождение от должности генерального директора.

3. Назначение на должность генерального директора.

4. Утверждение способа подтверждения принятия общим собранием участников Общества решения и состава участников общества, присутствовавших на собрании.

Демченко была избрана председателем собрания и лицом, ответственным за подсчет голосов, Лебедев А.И. - секретарем.

По остальным вопросам повестки дня приняты следующие решения:

- освободить от должности генерального директора ООО "Глобал Маркетс" Лебедева А.И.

- назначить на должность генерального директора ООО "Глобал Маркетс" Феоктистова Станислава Юрьевича.

- утвердить в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии подписание протокола общего собрания всеми участниками собрания.

При этом на протоколе имеются подписи от имени Лебедева А.И. в качестве секретаря собрания и участника Общества, а также на обороте протокола в месте его сшивки.

Истец свое участие в собрании и подписание протокола отрицает, заявил о фальсификации своей подписи на протоколе.

В суде апелляционной инстанции была проведена почерковедческая экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Кем, Лебедевым Алексеем Ильичем или иным лицом с подражанием его подписи выполнены две подписи на втором листе протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" от 29.03.2017 г. N 1/2017 и на оборотной стороне второго листа справа под подписью "Прошито 2 (два) листа"?

- Имеются ли признаки сознательного искажения подписи Лебедевым Алексеем Ильичем?

Из представленного Заключения эксперта N 78 следует, что на протоколе N 1/2017 внеочередного общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" от 29.03.2017 г., подписи от имени Лебедева Алексея Ильича выполнены не Лебедевым Алексеем Ильичом, а каким-то другим лицом от его имени, с подражанием его подпими(ям), и предварительной тренировкой. Признаков намеренного изменения подписи (почерка) "автоподлога", самим Лебедевым Алексеем Ильичом не имеется.

От эксперта имеется подписка о предупреждении его, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Правовых оснований для исключения подобного доказательства по делу, отвечающего принципам относимости, допустимости и достоверности, не имеется.

Каких либо доказательств обратного по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком и третьим лицом апелляционному суду не представлено.

Доказательства направления генеральному директору Лебедеву А.И. требования участника Общества Демченко Г.Н. о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" с вышеуказанной повесткой дня, доказательства созыва собрания участником Общества Демченко А.И. после истечения срока для принятия такого решения генеральным директором Общества, установленного пунктом 8.4.2 Устава Общества, доказательства уведомления участника Общества Лебедева А.И. в установленные пунктом 8.6 Устава Общества сроки о времени и месте проведения собрания ответчиком и третьим лицом не представлены.

С учетом совокупности указанных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу, что Лебедев А.И. не принимал участие во внеочередном общем собрании участников ООО "Глобал Маркетс" от 29.03.2017 и не подписывал протокол этого собрания N 1/2017, является доказанным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания участников общества, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 2 указанной статьи суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества

. В данном случае, несмотря на то, что истец является владельцем только 20% доли в уставном капитале Общества и соответствующей доли от общего количества голосов участников Общества, нарушения, допущенные при созыве, подготовке и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" от 29.03.2017 являются существенными, так как истец не был уведомлен о его проведении, был лишен права на участие в собрании и возможности выразить свою волю при голосовании.

Доказательств созыва и проведения в установленном порядке общего собрания участников ООО "Глобал Маркетс" по вопросу избрания единоличного исполнительного органа Общества после возникновения настоящего спора с учетом положений пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено, а Заключение эксперта ООО "Центр Оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" не принято апелляционной инстанции как допустимое доказательство, расходы по экспертизе, проведенной в суде первой инстанции, и государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На ответчика возлагаются расходы по иску и экспертизе, проведенной в апелляционной инстанции.

Расчет производится следующим образом:

24 000 руб. (экспертиза суда апелляционной инстанции) + 6 000 руб. государственная пошлина по иску - 3 000 руб. государственная пошлина по апелляционной жалобе = 27 000 руб. судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2018 г. по делу N А56-38902/2017 отменить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Глобал Маркетс" (ОГРН 1147847266929), оформленное протоколом N 1/2017 от 29.03.2017 г. по всем вопросам повестки дня.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Маркетс" в пользу Лебедева Алексея Ильича 27 000 руб. судебных расходов.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Партнерство экспертов Северо-Запада" (ИНН 7802869831, КПП 780601001, расчетный счет N 40702810755080000814 в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк", БИК 044030653, к/с N 30101810500000000653) с депозита Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24 000 руб. за проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова