Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 10АП-11157/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А41-3917/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу N А41-3917/18,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу N А41-3917/18.

К вышеназванной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое мотивированно тем, что в результате допущенной ошибки МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" пропустило срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, что в свою очередь, обусловило пропуск срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того заявитель апелляционной жалобы указал, что резолютивная часть решения суда первой инстанции была опубликована с превышением срока на 7 дней.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции 22 марта 2018 года и опубликовано на сайте интернет "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 30 марта 2018 года, то есть с просрочкой на 7 дней.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 20 июня 2018 года, то есть с превышением срока, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ, более чем на 2 месяца.

Таким образом, просрочка заявителем срока на подачу апелляционной жалобы намного превысила допущенную судом просрочку срока опубликования решения.

В материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции в адрес муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" почтового отправления с идентификатором 10705319569435, содержащего копию определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства (т. 1 л. д. 29).

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 10705319569435 было получено адресатом 09.02.2018 (т. 1 л. д. 29).

Таким образом, муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе по настоящему делу и, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имело возможность отследить опубликование решения в сети "Интернет" в пределах разумного срока ожидания.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, на наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств заявитель апелляционной жалобы не ссылался.

Факт подачи в суд первой инстанции вместо заявления о составлении мотивированного решения иного заявления (об оставлении иска без рассмотрения) не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу N А41-3917/18 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская