г.Киров |
|
29 июня 2018 г. |
Дело N А82-14326/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2018 по делу N А82-14326/2015, принятое судом в составе судьи Яцко И.В.,
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)
к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН 1067746594640; ИНН 7727575942)
с участием в деле третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия "Спектр", общества с ограниченной ответственностью "Тепло Энерго Сервисная компания", общества с ограниченной ответственностью "Экотерра -Ярославль"
о взыскании 544 348 рублей 39 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.06.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2018 и направлено по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (249100, Россия, г. Таруса, Калужская область, ул. Луначарского, д. 29).
Согласно сведениям, полученным с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление от 05.06.2018 с идентификационным номером 61000024058057 11.06.2018 в 15:42 прибыло в место вручения (г. Таруса), 18.06.2018 в 17:51 имеется отметка "Получено адресатом".
Соответственно, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
И.Ю. Барьяхтар |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-14326/2015
Истец: ПАО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ"
Ответчик: ООО "Муниципальные энергетические системы"
Третье лицо: МУП "Спектр", ООО "Тепло Энерго Сервисная компания", ООО "Экотера -Ярославль", ООО "Экотерра -Ярославль", МУКП города Переславля "ЕИРФ"