Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 10АП-8215/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А41-66161/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Продснаб" - Пархоменко Е.Н., представитель по доверенности N 18-449 от 31.05.2018; от административного управляющего Иванова-Бойцова А.Н. - Трескова Л.В., представитель по доверенности от 01.02.2018; от АО "Мосэнергосбыт" - Лавриненко Д.А., представитель по доверенности N 97-07-136 от 22.05.2018; Шнигер Д.О., представитель по доверенности N 97-07-696 от 24.04.2018; от ООО "ЛЗВЛ" - Шнигер Д.О., представитель по доверенности от 17.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продснаб" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-66161/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по требованию ПАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Санаторий Поречье" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о признании ОАО "Санаторий Поречье" (ИНН 5015000299, ОГРН 1025001744272) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года в отношении ОАО "Санаторий Поречье" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов-Бойцов А.Н.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26 ноября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2017 года по делу N А41-66161/16 в отношении ОАО "Санаторий Поречье" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Иванов-Бойцов А.Н.

25 декабря 2017 года ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 350 005 руб. 53 коп. задолженности.

Арбитражный суд Московской области определением от 05 марта 2018 года заявление удовлетворил: Включил требования ПАО "Мосэнергосбыт" в размере 1 350 005 руб. 53 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Санаторий Поречье" (ИНН 5015000299, ОГРН 1025001744272).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Продснаб" (далее - кредитор, ООО "Продснаб") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 05 марта 2018 года, отказать в удовлетворении заявленных требований, восстановить срок на опдачу апеллционной жалобы.

Апелляционным судом ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный оставить без изменения.

Представитель ООО "ЛЗВЛ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный оставить без изменения.

Представитель административного управляющего Иванова-Бойцова А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявленное требование и размер задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2015 года по делу N А41-59829/14, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 11104915 от 11 апреля 2012 года в размере 1 765 086 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 456 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 075 руб. 43 коп.

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 002472120.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года требования ПАО "Мосэнергосбыт" в размере 8 987 884 руб. 50 коп., в том числе: 8 620 559 руб. 97 коп. задолженности, 179 755 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 187 568 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Санаторий Поречье".

При этом в признанную обоснованной сумму основного долга 8 620 559 руб. 97 коп. вошла частично задолженность взысканная по решению от 22 января 2015 года по делу А41-59829/14 в размере 206 861 руб. 08 коп.

Таким образом, размер задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2015 года по делу N А41-59829/14 в размере 1 350 005 руб. 53 коп. в качестве основного долга не был включен в реестр требований по настоящему делу о банкротстве определением от 16 января 2017 года. Решение суда в этой части до настоящего времени не исполнено.

Указанная сумма была включена в реестр обжалуемым определением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, считается установленной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Обращаясь в апелляционный суд, заявитель указывает, что требование, возникшее из договора N 11104915 от 11 апреля 2012 года уже было включено в реестр требований кредиторов ранее, в связи с чем полагает, что в удовлетворении заявления следовало отказать.

Апелляционным судом данный довод апелляционной жалобы отклоняется, поскольку определением от 16 января 2017 года в реестр требований была включена только часть задолженности подтвержденный решением Арбитражного суда от 22 января 2015 года, в связи с чем, с учетом частичной оплаты подлежащая включению в реестр кредиторов сумма составляет 1 350 005,53 руб. и не превышает сумму основного долга по решению по делу А41-59829/14.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-66161/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова