Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 10АП-8745/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А41-85265/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2018 по делу N А41-85265/17, принятое судьей Машиным П.И.,

по иску ООО "ЭЛЕКТРА" к ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" о взыскании,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 22.06.2018 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" 20.06.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773622113002, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 23.05.2018.

Учитывая, что по состоянию на 29.06.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев