Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 10АП-3294/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А41-93326/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.

судей Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего АО "СМП" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению ООО "УПТК СК Мост" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках N А41-93326/17 о несостоятельности (банкротстве) АО "СМП",

при участии в заседании:

от ООО "УПТК СК Мост" - Рахматуллин И.И., доверенность от 04.06.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2018 в отношении АО "Строительномонтажный поезд" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Сухова Анна Юрьевна.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 10.02.2018.

ООО "УПТК СК Мост" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 51 421 883 руб. в реестр требований кредиторов АО "Строительномонтажный поезд".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018 требования ООО "УПТК СК Мост" 51 421 883 руб. включены в реестр требований кредиторов должника АО "Строительномонтажный поезд".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий АО "СМП" Сухова А.Ю. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию суда от временного управляющего должника поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "УПТК СК Мост" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе временного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2018 по делу N А41-93326/17.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк