г. Москва |
|
28 июня 2018 г. |
Дело N А40-75672/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" - Байдураевой Т.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018
об отказе конкурсному управляющему ООО "Волжский берег" Байдураевой Т.В. в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 10.08.2015 N 2, заключенный между ООО "Волжский берег" и Йордановой Еленой Александровной, и применении последствий недействительности сделки
по делу N А40-75672/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЖК-Альянс"
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75672/17- 175-107Б от 07.08.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ОГРН 1102130012962 ИНН 2130080709) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден член Крымского Союза ПАУ "Эксперт" Байдураева Татьяна Владимировна.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства N 2 от 10.08.2015, заключенный между ООО "Волжский берег" и Йордановой Еленой Александровной, и применении последствий недействительности сделки
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Волжский берег" Байдураева Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" - Байдураевой Т.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" - Байдураевой Т.В. и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 49, 184-188,176, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" Байдураевой Т.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 по делу N А40-75672/17.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Волжский берег" Байдураевой Т.В. прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-75672/2017
Должник: ООО Волжский берег, орданова Е.А.
Кредитор: ИФНС N25 по г.Москве, ООО "Волжский берег" к/у Байдураева Т.В, ООО "М7-Строй", ООО ТД Дорисс-Снаб, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭМТЕК
Третье лицо: Иванов Владимир Дмитриевич, Ильгачкина Вера Александровна, Йорданов Илия Иванов, Йорданова Елена Александровна, К/у Байдураева Т.В., Крымский союз ПАУ "Эксперт", МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА