Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-26712/18

г.Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-199656/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жоржато А.К.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-199656/17, принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр 122-1757) в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Жоржато А.К.

к РФ в лице Московской административной дорожной инспекции

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жоржато А.К. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к РФ в лице Московской административной дорожной инспекции о взыскании денежных средств в размере 34 199 руб. 33 коп.

Решением суда от 18.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Полагая, что суд, в резолютивной части решения от 18.04.2018 допустил опечатку, истец 21.03.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки.

По результатам рассмотрения заявления судом вынесено определение от 28.03.2018, которым суд отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие в решении суда опечаток, арифметических ошибок и неточностей.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением об исправлении опечатки послужил его вывод об ошибке, допущенной судом в резолютивной части решения суда от 18.04.2018, а именно: вместо "Взыскать с Российской Федерации в лице Московской административной дорожной инспекции за счет казны РФ" суд указал "Взыскать с Департамента финансов города Москвы в лице Московской административной дорожной инспекции".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления, поскольку в решение 18.04.2018 суда не содержит каких-либо опечаток, арифметических ошибок или неточностей.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции правомерными.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия опечатки в фамилии утвержденного конкурсного управляющего.

Решение принято судом по заявленным истцом требованиям, а именно о взыскании убытков с РФ в лице МАДИ за счет казны РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.184-185, 266, 268, 269, 271, 272, 272.1, АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-199656/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич