|
29 июня 2018 г.
|
Дело N А40-199656/17
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Жоржато А.К.
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-199656/17, принятое судьей Девицкой Н.Е. (шифр 122-1757) в порядке упрощенного производства
по иску Индивидуального предпринимателя Жоржато А.К.
к РФ в лице Московской административной дорожной инспекции
о взыскании убытков,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Жоржато А.К. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к РФ в лице Московской административной дорожной инспекции о взыскании денежных средств в размере 34 199 руб. 33 коп.
Решением суда от 18.04.2018 исковые требования удовлетворены.
Полагая, что суд, в резолютивной части решения от 18.04.2018 допустил опечатку, истец 21.03.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки.
По результатам рассмотрения заявления судом вынесено определение от 28.03.2018, которым суд отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие в решении суда опечаток, арифметических ошибок и неточностей.
Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением об исправлении опечатки послужил его вывод об ошибке, допущенной судом в резолютивной части решения суда от 18.04.2018, а именно: вместо "Взыскать с Российской Федерации в лице Московской административной дорожной инспекции за счет казны РФ" суд указал "Взыскать с Департамента финансов города Москвы в лице Московской административной дорожной инспекции".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления, поскольку в решение 18.04.2018 суда не содержит каких-либо опечаток, арифметических ошибок или неточностей.
Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции правомерными.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменени
