Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 09АП-22084/18

г. Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А40-128198/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 14" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-128198/17 принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ЗАО "ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС" (236022, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА Д.ДОНСКОГО,25, 1-А, ОГРН: 1023900768946, ИНН: 3905031593, Дата регистрации 30.10.2002) к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (117556, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473, Дата регистрации 23.04.2003),

третьи лица: 1) Министерство обороны РФ, 2) Федеральное казенное предприятие Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 148 893 283 руб. 80 коп., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 792 115 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Достовалов Р.Е. по доверенности от 11.05.2017 г.,

от ответчика: Редькин С.Д. по доверенности от 12.12.2017 г.,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Форпост Балтики Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 893 283 руб. 80 коп. по договору субподряда N ДС-П-41/11-1-663.1 от 04 августа 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 108 560 руб. 41 коп., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-128198/17, взыскано с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N14" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФОРПОСТ БАЛТИКИ ПЛЮС" задолженность в размере 148 893 283 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 108 560 руб. 41 коп., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 15.03.2018 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ЗАО "Форпост Балтики Плюс" (далее -субподрядчик) и ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном Агентстве специального строительства" (далее - генподрядчик) заключен договор субподряда N ДС-П-41/11-1-663.1 от 04.08.2015 г. (далее - договор) на выполнение комплекса специальных работ по очистке территории от ВОП, по погрузке, перевозке и уничтожению (утилизации) на специальном полигоне (площадка уничтожения боеприпасов и ракет) неразорвавшихся боеприпасов и ВОП, находящихся на технической территории N 4 войсковой части 26942, н.п. Южные Коряки, Камчатский край, Восточный военный округ (шифры объектов П-41/11-1, П41/11-2.4, П-41/11-3.4), а также других работ и услуг, необходимых для выполнения принятых по договору обязательств в соответствии с техническим заданием.

Работы проводились на участке местности, подлежащем очистке территории, вывозу и утилизации ВОП под строительство сооружений технической территории N 4 войсковой части 26942, н.п. Южные Коряки, Камчатский край, Восточный военный округ (шифры объектов П-41/11-1, П-41/11-2.4., П-41/11-3.4).

Субподрядчик выполнил предусмотренные пунктом 5.2 договора, а также разделом 3 технического задания к договору работы в части утилизации ранее складированных ВОП и боеприпасов (287 259 шт. артиллерийских выстрелов и их составных частей), а также очистки части территории объекта: "Зона хранения N 1 войсковой части 26942 (25030-16), г. Вилючинск, Камчатский край (шифр объекта П-41/11-1)" общей площадью 24,013 Га.

Стоимость выполненных работ, согласно актам приемки работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3), составляет 198 893 283 руб. 80 коп., из которых путем перечисления аванса субподрядчику было оплачено 50 000 000 руб.

После устранения всех замечаний генподрядчика к оформлению отчетных документов, 17.10.2016 года в адрес ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном Агентстве специального строительства" направлены все предусмотренные договором документы, подтверждающие выполнение всех завершенных за период с августа 2015 года по октябрь 2016 года работ. Документы по приемке работ получены представителем генподрядчика 19.10.2016 г., в том числе итоговый акт приемки выполненных работ, а также акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, со стороны ЗАО "Форпост Балтики Плюс" выполнены работы, предусмотренные договором, их результат передан заказчику в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора.

Документы, подтверждающие фактическую приемку работ, согласованы Командиром войсковой части 25030-16 МО РФ и подписаны представителем генподрядчика, специалистом Хабаровского филиала ФГУП "Спецстройинжиниринг" Сафроновым А.В., который в соответствии с приказом от 31.07.2015 N 294 назначен ответственным за производство работ на объектах: П-41/11-1, П-41/11-2, П-41/11-3.

С учетом установленных договором сроков для приёмки работ, подписания актов, получения ответчиком всех необходимых и предусмотренных договором документов, подтверждающих факт выполнения предусмотренных работ, оплата выполненных работ должна была быть произведена генподрядчиком, в соответствии с пунктами 4.2, 9.3 Договора, не позднее 06 декабря 2016 года.

В нарушение предусмотренных разделом 9 договора сроков приемки выполненных работ генподрядчиком до настоящего момента акты приемки работ подписанные со стороны генподрядчика, либо мотивированный отказ от их подписания в адрес истца не направлен, оплата выполненных работ не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда N ДС-П-41/11-1-663.1 от 04 августа 2015 года составляет 148 893 283 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 148 893 283 руб. 80 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 12 108 560 руб. 41 коп. за период с 07.12.2016 года по 17.10.2017 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Субподрядчик выполнил предусмотренные пунктом 5.2 Договора, а также разделом 3 Технического задания к Договору работы в части утилизации ранее складированных ВОП и боеприпасов (287 259 шт. артиллерийских выстрелов и их составных частей), а также очистки части территории объекта: "Зона хранения N 1 войсковой части 26942 (25030-16), г. Вилючинск, Камчатский край (шифр объекта П-41/11-1)" общей площадью 24,013 Га. Стоимость выполненных работ, согласно актам приёмки работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3), составляет 198 893 283 (Сто девяносто восемь миллионов восемьсот девяносто три тысячи двести восемьдесят три) рубля 80 копеек, из которых путем перечисления аванса Субподрядчику было оплачено 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата выполненных работ должна производиться в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ

Со стороны ЗАО "Форпост Балтики Плюс" выполнены работы, предусмотренные договором, их результат передан заказчику в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора.

Документы, подтверждающие фактическую приемку работ, согласованы Командиром войсковой части 25030-16 МО РФ и подписаны представителем генподрядчика, специалистом Хабаровского филиала ФГУП "Спецстройинжиниринг" Сафроновым А.В., который в соответствии с приказом от 31.07.2015 N 294 назначен ответственным за производство работ на объектах: П-41/11-1, П-41/11-2, П-41/11-3.

Согласно пункта 9.3. договора генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения итогового акта приемки выполненных работ по договору рассматривает представленные документы и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Согласно пункта 9.3. Договора, Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения итогового акта приемки выполненных работ по Договору рассматривает представленные документы и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки Результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. После получения 19.10.2016 года Генподрядчиком отчетных документов, в том числе итогового акта приемки выполненных работ, мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Субподрядчика не поступал.

С учетом установленных договором сроков для приёмки работ, подписания актов, получения Ответчиком всех необходимых и предусмотренных Договором документов, подтверждающих факт выполнения предусмотренных работ, оплата выполненных работ должна была быть произведена Генподрядчиком, в соответствии с пунктами 4.2, 9.3 Договора, не позднее 6 декабря 2016 года. В нарушение предусмотренных разделом 9 Договора сроков приемки выполненных работ Генподрядчиком до настоящего момента акты приёмки работ подписанные со стороны Генподрядчика, либо мотивированный отказ от их подписания в адрес Истца не направлен, оплата выполненных работ не произведена.

Таким образом, Истец имеет полное право считать выполненные работы принятыми в полном объеме, из чего следует, что со стороны Ответчика не исполнены обязательства по оплате работ на сумму 148 893 283, 80 рублей.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", дано разъяснение, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. Заказчик при этом обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, как указано в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 3.2. технического задания к договору субподряда предусмотрена очистка территории площадью 92,2 Га, включая водоемы и разрушенные арочные сооружения. В декабре 2015 года Генподрядчиком было принято решение об отказе в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения договора и выполнении оставшейся части работ, предусмотренной договором, силами инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации, о чем ответчик письменно известил истца (Письмо ФГУП "Спецстройинжиниринг при Федеральном Агентстве специального строительства" от 14.12.2015 г. N 21/02-01-43709).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору и с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-128198/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев