Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 09АП-21191/18

г.Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А40-163882/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибур-Петрокон"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-163882/17, принятое судьей Н.А. Чекмаревой,

по иску ЗАО "Сибур-Петрокон" (ОГРН 1027739041769)

к ООО ТД "ВДС" (ОГРН 1057749698071); ООО ПСК "Атлант" (ОГРН 1127746627183)

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Коптевского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Пуняев М.И.

об освобождении от наложения ареста и возврата изъятого имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Денисов О.В. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчиков: ООО ТД "ВДС" - Латушко А.И. по доверенности от 10.01.2018;

в судебное заседание не явились: представители ООО ПСК "Атлант" и третьих лиц - извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сибур-Петрокон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ТД "ВДС", ООО ПСК "Атлант" об обязании освободить от наложения ареста принадлежащее ЗАО "Сибур-Петрокон" имущество: Стела высотой 8600 мм на 5 видов топлива, МАЗК ЛУКОЙЛ Чехов; Стела высотой 8600 мм на 5 видов топлива, МАЗС ЛУКОЙЛ Барановское: Стела высотой 8600 мм на 5 видов топлива, МАЗС ЛУКОЙЛ Мещерино; Информационная панель вида и стоимости топлива, МАЗК ЛУКОЙЛ Малино и обязать ООО "Торговый дом ВДС" возвратить ЗАО "Сибур-Петрокон" в исправном состоянии изъятые у него: Информационную панель вида и стоимости топлива путем доставки, монтажа и подключения данного оборудования по адресам истца, по которым она было изъято: МАЗС "Барановское" - Московская область, Воскресенский район, автомагистраль А108 В ЕгорьевскоРязанское шоссе, 11,8 км., п/о Барановское, д. 1; 2 (Две) информационные стелы "ЛУКОЙЛ" высотой 8600-м на 5 видов топлива; МАЗС "Мещерино" - Московская область, Ступинский район, с. Мещерино, ул. Придорожная, владение 15; МАЗК "Малино" - Московская область, Ступинский район, п. Малино, ул.Ступинская, владение 3, тем самым восстановив положение, существовавшее до нарушения права истца, обязании ООО "Торговый дом ВДС" возвратить ЗАО "Сибур-Петрокон" в исправном состоянии принадлежащее истцу имущество: электронные табло "HMnyjibc-620N-ER2-DS-NB" в количестве 10 (десять) штук стоимостью 12 500 руб. каждое, и общей стоимостью 125 000 руб.; блок управления "Импульс-600-ОМ2-Е" стоимостью 4 067 руб. 79 коп.

Решением суда от 19.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

ООО "ТД "ВДС" возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

ООО ПСК "Атлант" поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО ПСК "Атлант" и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы 24.02.2016 по делу N А40-197401/15, удовлетворены исковые требования ООО "ТД ВДС" об обязании должника ООО "ПСК АТЛАНТ" на основании п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ возвратить неоплаченный товар, в качестве которого указаны 4 "рекламные стелы", расположенные по указанным в исковом заявлении ООО "ТД ВДС" адресам: МАЗК "Чехов" - Московская область, г.Чехов, ул.Ольховая, стр.41; МАЗК "Барановское" - Московская область, Воскресенский район, автомагистраль А108 "МБК", Егорьевско-Рязанское шоссе, 11,8 км., п/о Барановское, д. 1; МАЗК "Мещерино" - Московская область, Ступинский район, с. Мещерино, ул. Придорожная, владение 15; МАЗК "Малино" - Московская область, Ступинский район, п. Малино, ул.Ступинская, владение 3.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 012512965 от 30.06.2016.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по г.Москве принял исполнительный лист серии ФС N 012512965 как исполнительный документ неимущественного характера, и в соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установил с должника-организации размер исполнительского сбора в фиксированной сумме 50 000 руб., как по исполнительным документам неимущественного характера.

22.02.2017 судебный пристав- исполнитель Ступинского РОСП УФССП России по Московской обл. Кретова Анна Альбертовна, установила, что имущество, указанное в исполнительном документе изъято быть не может, так как оно не принадлежит должнику, а по данным адресам находятся информационные стелы, принадлежащие ЗАО "СибурПетрокон" (истец) приобретенные им по договору от 04.07.2014 N 15/14, о чем составлены акты совершения исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП Управления ФССП России по Москве Ломоносов Д.М. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в частности отличительных особенностей 4 рекламных стел.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 18.05.2017 по делу N А40-197401/15 разъяснил характеристики неоплаченного товара, а именно 4-х рекламных стел.

Исходя из вышеуказанного разъяснения кредитор вправе требовать четыре стелы в следующем виде: три стелы высотой 8600 мм на 5 видов топлива, а также одну информационную панель.

Судебный пристав-исполнитель Лаптев А.В. вынес постановление о поручении в Чеховский район о передачи данной стелы взыскателю, при этом, когда 09.08.2017 представитель взыскателя прибыл с судебным приставом-исполнителем Чеховского района отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Качалиным B.C. на МАЗС Лукойл Чехов, то обнаружил, что стела была демонтирована ранее, обнаружить стелу не удалось, взыскатель обратился с заявлением в полицию о хищении.

09.08.2017 стела высотой 8600 мм на 5 видов топлива обнаружена на МАЗК "Барановское" по адресу Моск. обл. Воскресенский район, автомагистраль А108 "МБК", Егорьвско-Рязанское ш., 11,8 км, п/о Барановское, д.1.

Как указывает истец, судом не разрешался спор о принадлежности имущества, не исследовался вопрос о фактическом месте его нахождения и о возможных правах третьих лиц на него.

По мнению истца, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований изъять имущество в порядке ст.88 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному документу неимущественного характера 11.07.2017.

В рамках исполнительного производства от 09.08.2016 N 11806/16/77036-ИП судебный пристав-исполнитель Коптевского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве Пуняев Максим Игоревич вынес постановления: об изъятии у ООО "ПСК АТЛАНТ" (ответчик) и передаче ООО "Торговый дом "ВДС" (ответчик) следующего имущества: Стелы "ЛУКОЙЛ" высотой 8600-м на 5 видов топлива, находящуюся на МАЗК "Мещерино" по адресу: Московская область, Ступинский район, с. Мещерино, ул. Придорожная, владение 15; Информационной панели вида и стоимости топлива на МАЗК "Малино" по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Малино, ул.Ступинская, владение 3, о поручении СПИ Воскресенского РОСП принудительно изъять у ООО "ПСК АТЛАНТ" и передать ООО "ТД ВДС" следующее имущество: стелу "ЛУКОЙЛ" высотой 8600-м на 5 видов топлива, находящуюся на МАЗК "Барановское" по адресу: Московская область, Воскресенский район, автомагистраль А108 "МБК", Егорьевско-Рязанское шоссе, 11,8 км., п/о Барановское, д. 1, о поручении СПИ Чеховского РОСП принудительно изъять у ООО "ПСК АТЛАНТ" и передать ООО "ТД ВДС" следующее имущество: стелу "ЛУКОЙЛ" высотой 8600-м на 5 видов топлива, находящуюся на МАЗК "Чехов" по адресу: Московская область, ул.Ольховая, стр.41.

02.08.2017 во исполнение вышеназванных постановлений о поручении Судебного пристава-исполнителя демонтировано, изъято и передано взыскателю ООО "ТД ВДС" имущество по 3 адресам в с.Мещерино и п.Малино Ступинского района и в п/о Барановское Воскресенского района, о чем составлены: акт об изъятии у должника имущества от 02.08.2017, акт о совершении исполнительных действий от 02.08.2017.

Изъятое имущество принадлежит на праве собственности ЗАО "СибурПегрокон" (истец), не являющемуся стороной исполнительного производства или иным лицом, участвующим в исполнительном производстве.

В обоснование наличия права собственности на спорное имущество истец ссылается на заключенный между ЗАО "Сибур-Петрокон" и ООО "ЛУКОЙЛЦентрнефтепродукт" договор коммерческой субконцессии от 01.08.2014 N 02К/116554, в целях заключения и исполнения которого истец осуществлял приведение своих многотопливных автозаправочных станций (комплексов) к фирменному стилю "ЛУКОЙЛ", для чего 04.07.2014 заключил договоры с ООО "ПСК Атлант" на поставку и монтаж облицовочных и информационных материалов и договор на поставку и монтаж информационных стел.

Информационные стелы с логотипом "ЛУКОЙЛ" по заказу ЗАО "СибурПетрокон" поставлены и смонтированы по указанным адресам во исполнение договора от 04.07.2014 ГП N 15/14, заключенного ЗАО "Сибур-Петрокон" с ООО "ПСК Атлант".

В соответствии с п.1.1 договора от 04.07.2014 ГП N 15/14 исполнитель (ООО "ПСК Атлант") обязался поставить заказчику 12 информационных стел и иных конструкций для МАЗС (МАЗК) заказчика, из которых 8 стандартных стел "ЛУКОЙЛ" высотой 8600 мм на 5 видов топлива.

Согласно п.1.2 договора от 04.07.2014 ГП N 15/14 размеры, внешний вид, стоимость поставляемых изделий, а также стоимость работ по каждому объекту указывается в спецификации (Приложение N 1).

В соответствии п.4.4 договора от 04.07.2014 ГП N 15/14 право собственности на результат выполненных работ переходит к заказчику с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

30.12.2014 соответствующие акт о приемке выполненных работ N 1 (по форме КС-2) и справка по форме КС-3 подписаны сторонами.

Данные в акте полностью соответствуют данным из спецификации. Оборудование и работы по монтажу 12 конструкций полностью оплачены заказчиком платежными поручениями: от 11.07.2014 N 2914 на сумму 5 441 688 руб.; от 05.08.2014 N 3288 на сумму 4 761 477 руб.; от 23.09.2014 N 4033 на сумму 1 400 000 руб.; от 14.10.2014 N 4449 на сумму 500 000 руб.

Как указывает истец, спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности с 30.12.2014 на основании п.4.4 договора ГП N 15/14 и ч.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, все недвижимое и движимое имущество истца, находящееся на МАЗС "Барановское", МАЗС "Чехов" и МАЗС "Малино", передано в залог банку АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" на основании договора ипотеки - последующего залога недвижимого имущества от 31.01.2017 N 03-008/17-И1 и договора последующего залога движимого имущества от 31.01.2017 N 03-008/14-31, что подтверждается выписками из ЕГРП, копии которых приобщены к материалам дела.

Как указывает истец, входящие в состав изъятой судебными приставами-исполнителями стелы на МАЗК "Барановское" электронные табло и блок управления в 2015 году были заменены на новые табло "HMnynbc-620N-ER2-DS-NB" в количестве 10 штук и блок управления "Импульс-600-БМ2- F", приобретенные ЗАО "Сибур Петрокон" по договору поставки от 28.10.2015 N С/х-10-15(8765), заключенному с ООО "Русимпульс Проект".

Это оборудование принято ЗАО "Сибур-Петрокон" на основании универсального передаточного документа от 20.11.2015 N 2124 и оплачено платежным поручением от 09.11.2015 N 4714 на сумму 152 300 руб.

Оборудование смонтировано на МАЗС "Барановское", что подтверждается актом монтажа оборудования от 22.12.2015 N 18983.

Истец ссылается на то, что вышеуказанное имущество незаконно изъято вместе со стелой, и должно быть возвращено ЗАО "Сибур-Петрокон" в исправном состоянии.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что указанное истцом имущество было изъято и передавалось ответчику, суд пришел к выводу о том, что все действия судебных приставов-исполнителей, а равно и процессуальные документы, являются законными, обоснованными, соответствуют принятым судебным решениям, а также нормам законодательства Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, требования истца подлежат удовлетворению как правомерно заявленные в порядке ст.301 Гражданского кодекса РФ и обоснованные документально.

В материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства права собственности истца на спорное имущество, его поставки и монтажа по адресам принадлежащих истцу объектов недвижимости - МАЗС, которые являются адресами производства исполнительных действий судебных приставов-исполнителей по изъятию этого имущества и передаче его взыскателю.

Право собственности истца на изъятые стелы и информационные панели подтверждают следующие документы: договор от 04.07.2014 ГП N 15/14, заключенный ЗАО "Сибур-Петрокон" с должником по исполнительному производству вторым ответчиком - ООО "ПСК Атлант", спецификация к договору ГП N 15/14, акт (форма КС-2) от 30.12.2014 приемки выполненных работ по договору ГП N 15/14, справка (форма КС-3) о стоимости выполненных работ по договору ГП N 15/14, платежные поручения, подтверждающие полную оплату истцом поставленного и смонтированного оборудования, инвентарные карточки учета объекта основных средств (унифицированная форма N ОС-6).

Согласно п.4.4 договора от 04.07.2014 ГП N 15/14 право собственности на результат выполненных работ переходит к заказчику с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3.

30.12.2014 соответствующие акт (по форме КС-2) и справка по форме КС-3 подписаны истцом и ответчиком ООО "ПСК Атлант".

Согласно акту приемки и инвентарным карточкам спорное имущество было поставлено и смонтировано именно по 4-м адресам, указанным в исполнительном листе (т.1 л.д.25-26) и постановлениях СПИ о его изъятии и передаче взыскателю (т.1, л.д.14-17).

Договор ГП N 15/14, акт приемки по нему и другие документы, как основания приобретения права собственности истца на спорное имущество, в установленном законом порядке никем не оспорены.

В материалах дела нет ни доказательств принадлежности данного имущества иным лицам, ни доказательств нахождения на объектах истца по 4-м адресам производства исполнительных действий аналогичного имущества (стелы и панели), но принадлежащего ответчикам либо иным третьим лицам на каком-либо основании.

Более того, право собственности истца на спорное имущество подтверждается вторым ответчиком (должником) в его отзыве (т.2, л.д.58) и не опровергается первым ответчиком - ООО "ТД ВДС".

Обжалуемое решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-163882/17 содержит утверждение, что истец якобы обосновал свое заявление тем, что "имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, принадлежит клиентам истца".

Однако данное утверждение не соответствует действительности и не подтверждено материалами дела, ни одна из сторон подобных заявлений не делала.

Истец всегда заявлял, что спорное имущество принадлежит только ему, а не каким-то вымышленным "клиентам".

В материалах дела имеются необходимые и достаточные доказательства того, что имущество, перечисленное в 4-х постановлениях судебного пристава-исполнителя, и затем изъятое по адресам его нахождения (принадлежащих истцу автозаправочных станций "ЛУКОЙЛ"), и переданное судебными приставами-исполнителями взыскателю- первому ответчику ООО "ТД ВДС" по актам от 02.08.2017, является именно тем имуществом, которое было поставлено истцу по договору от 04.07.2014 ГП N 15/14.

Исполнительный лист первому ответчику как взыскателю выдан арбитражным судом, удовлетворившим исковые требования ООО "ТД ВДС" к должнику ООО "ПСК АТЛАНТ" возвратить неоплаченный товар (рекламные стелы) по заключенному между ними договору от 20.05.2014 N IХ-ПР/14-17 (т.2, л.д.70-75) по 4-м адресам поставки и монтажа этого "товара", взятым из спецификации к договору N IХ-ПР/14-17.

В определении Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2017 по делу N А40-197401/15 о разъяснении судебного акта (т.1, л.д.27-30) суд привел резолютивную часть решения в полное соответствие со спецификацией к договору N IХ-ПР/14-17, уточнив характеристики "товара".

Таким образом, "товаром", который мог быть передан взыскателю во исполнение решения Арбитражного суда по делу N А40-197401/15, могло являться только имущество, поставленное по договору N IХ-ПР/14-17, и никакое иное.

Истцом и вторым ответчиком представлены в дело доказательства полного тождества рекламных стел и панелей, поставленных по договорам от 20.05.2014 N IХ-ПР/14-17 и от 04.07.2014 ГП N 15/14.

Все характеристики поставленных рекламных стел и информационных панелей, адреса их поставки и монтажа по двум данным договорам полностью совпадают.

Договор от 20.05.2014 N IХ-ПР/14-17, спецификация к нему и акт приемки от 30.12.2014 являются "зеркальными" с договором от 04.07.2014 ГП N 15/14, спецификацией к нему и актом приемки от 30.12.2014.

Стелы и панели были поставлены и смонтированы в одни и те же календарные периоды согласно графикам выполнения работ, являющимся приложениями к договору ГП N 15/14 и договору N IХ-ПР/14-17 (т.1, л.д.55, т.3, л.д.7) и приняты по актам в один и тот же день - 30.12.2014.

Прямая связь между этими двумя договорами также подтверждается трехсторонним соглашением от 10.12.2014 между истцом и двумя ответчиками, которым первый ответчик ООО "ТД ВДС" признает, что поставил стелы и панели по договору N IХ-ПР/14-17 непосредственно конечному заказчику - ЗАО "Сибур-Петрокон", и как субподрядчик несет солидарно с исполнителем (генподрядчиком) ООО "ПСК Атлант" ответственность по гарантийным обязательствам перед заказчиком ЗАО "Сибур-Петрокон" за качество поставленных последнему информационных стел и панелей. Это также следует из писем ООО "ТД ВДС".

Таким образом, судебными приставами-исполнителями передано взыскателю имущество, принадлежащее ЗАО "Сибур-Петрокон".

Вывод суда первой инстанции в обжалуемом решении о том, что судебным приставам-исполнителям не были представлены документы, свидетельствующие о том, что данное имущество не является собственностью должника, противоречит представленным в дело документам.

ЗАО "Сибур-Петрокон" после возбуждения исполнительного производства 23.09.2016 довело до судебного пристава Коптевского ОСП Управления ФССП России по Москве Ломоносова Д.М. информацию и предоставило документы, подтверждающие право собственности ЗАО "Сибур-Петрокон" на спорное имущество (заявления от 23.09.2016 N 322-16 с отметкой канцелярии Коптевского ОСП о принятии).

Кроме того, в представленных судебными приставами-исполнителями в материалы дела копии материалов исполнительного производства содержатся: документы о праве собственности истца на спорное имущество, документы об отсутствии должника и его имущества по указанным в исполнительном документе адресам, документы об отсутствии у должника какого-либо имущества.

Таким образом, истец представил суду все необходимые доказательства приобретения истцом в собственность 30.12.2014 спорного имущества и отсутствия доказательств наличия у должника ООО "ПСК Атлант" другого имущества с аналогичными характеристиками.

Исполнительные действия произведены на производственной территории истца, где он осуществлял свою деятельность, в том числе эксплуатировал спорное имущество по его прямому назначению (информационные стелы и панели "Лукойл") в составе единого имущественного комплекса многотопливных АЗС (МАЗК) под товарным знаком "Лукойл", на использование которого истец имеет право в соответствии с договором коммерческой субконцессии.

Должник по данным адресам никогда не находился.

При этом должник отрицает факт принадлежности ему спорного имущества, а взыскатель не опровергает.

В нарушение ст.65 АПК РФ ни ответчиками, ни третьим лицом не представлено суду доказательств о наличии на момент совершения исполнительных действий каких-либо прав, в том числе права собственности, на спорное имущество у должника.

Доказательств наличия разногласий и неясностей относительно принадлежности спорного имущества между его сторонами в дело также не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-163882/17 отменить.

Исковые требования удовлетворить. Освободить от наложения ареста принадлежащее ЗАО "Сибур-Петрокон" имущество: Стела высотой 8 600 мм на 5 видов топлива, МАЗК ЛУКОЙЛ Чехов; Стела высотой 8 600 мм на 5 видов топлива, МАЗС ЛУКОЙЛ Барановское; Стела высотой 8 600 мм на 5 видов топлива, МАЗС ЛУКОЙЛ Мещерино; Информационная панель вида и стоимости топлива, МАЗК ЛУКОЙЛ Малино и обязать ООО "Торговый дом ВДС" возвратить ЗАО "Сибур-Петрокон" в исправном состоянии изъятые у него: Информационную панель вида и стоимости топлива путем доставки, монтажа и подключения данного оборудования по адресам истца, по которым она было изъято: МАЗС "Барановское" - Московская область, Воскресенский район, автомагистраль А108 В Егорьевско - Рязанское шоссе, 11,8 км., п/о Барановское, д.1; 2 (Две) информационные стелы "ЛУКОЙЛ" высотой 8 600 м на 5 видов топлива; МАЗС "Мещерино" - Московская область, Ступинский район, с.Мещерино, ул.Придорожная, владение 15; МАЗК "Малино" - Московская область, Ступинский район, п.Малино, ул.Ступинская, владение 3, тем самым восстановив положение, существовавшее до нарушения права истца, обязании ООО "Торговый дом ВДС" возвратить ЗАО "Сибур-Петрокон" в исправном состоянии принадлежащее истцу имущество: электронные табло "Импульс-620N-ER2-DS-NB" в количестве 10 (десять) штук стоимостью 12 500 рублей каждое, и общей стоимостью 125 000 рублей; блок управления "Импульс-600-DМ2-Е" стоимостью 4 067 руб. 79 коп.

Взыскать с ООО ТД "ВДС" в пользу ЗАО "Сибур-Петрокон" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 872 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков