Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-22953/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-252210/17

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Мосопторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-252210/17, принятое судьей Картавой О.Н. (3-2288)

по иску Войсковой части 2148

к ООО "Мосопторг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Мосопторг" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ч.3, п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 03.05.2018 указанная жалоба была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 28.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление Войсковой части 2148 заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Однако, как усматривается из материалов дела, в срок, установленный определением суда от 03.05.2018, требования суда выполнены не были. При этом у суда отсутствовали доказательства того, что копия указанного определения ООО "Мосопторг" получена по адресу, указанному в материалах дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 ответчику был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.06.2018 по тем же основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

При этом, Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 07.06.2018.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 04.06.2018.

Однако, учитывая, что по состоянию на 27.06.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Мосопторг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов