Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-25843/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-33826/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО "215 УСМР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2018

принятое судьей Алексеевым А.Г. в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-33826/18,

по иску ОАО "215 УСМР" (ОГРН 1025000508246)

к ПАО "Группа компаний "ПИК" (ОГРН 1027739137084)

о взыскании задолженности по договору подряда от 15 января 2015 г. N 15/01/2015-ТС-Ш в размере 101 841,22 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "215 УСМР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Группа компаний "ПИК" о взыскании задолженности в размере 101 841,22 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268, 272.1 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Ответчик (ПАО "Группа компаний ПИК") признает исковые требования на сумму 101 841 (Сто одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 22 копейки и обязуется погасить указанную сумму в срок не позднее 20 июля 2018 года.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 101 841,22 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "215 Управление специализированных монтажных работ"

Р/с: 40702810140020016627

в ПАО СБЕРБАНК г. Москва

БИК 044525225

К/с:30101810400000000225

Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают урегулирование всех споров и разногласий из Договора N 15/01/2015-ТС-Ш от 15.01.2015 года и отсутствие финансовых и иных требований и претензий друг к другу из Договора N15/01/2015-ТС-Ш от 15.01.2015 года.

Стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о взыскании штрафных санкций (пеней, неустоек, штрафов) из Договора N 15/01/2015-ТС-Ш от 15.01.2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате госпошлины в размере 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 2 027 (Две тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек Ответчиком не возмещаются, оставшиеся 50% суммы уплаченной госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, на основании положений налогового законодательства. Расходы на оплату услуг представителя каждая из сторон несет самостоятельно.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для единовременного взыскания всей суммы неисполненного обязательства.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ ходатайствуют об утверждении Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-33826/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 24.05.2018 в следующей редакции:

Ответчик (ПАО "Группа компаний ПИК") признает исковые требования на сумму 101 841 (Сто одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 22 копейки и обязуется погасить указанную сумму в срок не позднее 20 июля 2018 года.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 101 841,22 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ОАО "215 Управление специализированных монтажных работ"

Р/с: 40702810140020016627

в ПАО СБЕРБАНК г. Москва

БИК 044525225

К/с:30101810400000000225

Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают урегулирование всех споров и разногласий из Договора N 15/01/2015-ТС-Ш от 15.01.2015 года и отсутствие финансовых и иных требований и претензий друг к другу из Договора N15/01/2015-ТС-Ш от 15.01.2015 года.

Стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о взыскании штрафных санкций (пеней, неустоек, штрафов) из Договора N 15/01/2015-ТС-Ш от 15.01.2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по уплате госпошлины в размере 50 % уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 2 027 (Две тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек Ответчиком не возмещаются, оставшиеся 50% суммы уплаченной госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, на основании положений налогового законодательства. Расходы на оплату услуг представителя каждая из сторон несет самостоятельно.

В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для единовременного взыскания всей суммы неисполненного обязательства.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ ходатайствуют об утверждении Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Возвратить ОАО "215 УСМР" (ОГРН 1025000508246) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 027,50 руб., перечисленную по платежному поручению N 158 от 19.02.2018 года. Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова