Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 09АП-26968/18

город Москва

28 июня 2018 г.

дело N А40-13395/18

Резолютивная часть постановления оглашена 25.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "13 Июль-Плантаже" (АО, Пут Радомира Ивановича 2, 81000 Подгорица, Черногория (ME) "13.Jul - Plantaze" (AD, Put Radomira Ivanovica 2, 81000 Podgorica, Crna Gora)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018

по делу N А40-13395/18, принятое судьей Яцевой В.А.

по заявлению "13 Июль-Плантаже" АО

к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1047796261512)

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя - Шумских Д.В. по доверенности от 03.04.2017;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 в удовлетворении заявленных "13 Июль-Плантаже" (АО, Пут Радомира Ивановича 2, 81000 Подгорица, Черногория (ME) "13.Jul - Plantaze" (AD, Put Radomira Ivanovica 2, 81000 Podgorica, Crna Gora) требований о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 26.04.2017 о приостановлении ввоза на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, отказано.

Организация не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 26.04.2017 о приостановлении ввоза на территорию Российской Федерации алкогольной продукции установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен. Невозможность своевременного обращения в суд заявителем не обоснована.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (ст. 115 АПК РФ).

Доказательств, препятствующих обратиться с настоящим требованием в арбитражный суд в установленный законом срок, организацией не представлено.

Поскольку пропуск процессуального срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, судом первой инстанции правомерно отказано "13 Июль-Плантаже" (АО, Пут Радомира Ивановича 2, 81000 Подгорица, Черногория (ME) "13.Jul - Plantaze" (AD, Put Radomira Ivanovica 2, 81000 Podgorica, Crna Gora) в удовлетворении заявленных требований без рассмотрения по существу.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-13395/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина