Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-25497/18

г.Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-21523/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский локомотиворемонтный завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-21523/18, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр 120-153)

по иску ООО НПК "Магнит М"

к ОАО "Московский локомотиворемонтный завод"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПК "Магнит М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Московский локомотиворемонтный завод" о взыскании 34 500 руб. долга, 1 183,35 руб. неустойки, 116 331 руб. основной долга, 5 532,04 руб. неустойки, 1 061 732 руб. долга, 25 163,05 руб. неустойки.

Решением суда от 28.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покпатель) заключены договоры поставки от 20.01.2017 N 03-01/17, от 30.01.2017 N 01-01/17, от 30.01.2017 N 02-01/17, в соответствии с условиями которых, истец обязался поставить ответчику определенный в спецификациях к договорам товар, а ответчик - принять и оплатить его.

Общая сумма поставленного истцом товара составляет 1 497 063 руб., однако до настоящего времени ответчик уплатил истцу только 284 500 руб.

При этом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 212 563 руб.

Также истцом начислены суммы 1 183,35 руб., 5 532,04 руб. и 25 163,05 руб. неустойки.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, суммы неустойки начислены обоснованно и рассчитаны верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Ссылка ответчика на неверный расчет суммы государственной пошлины, взысканной судом первой инстанции, подлежит отклонению, арифметически и методологически расчет выполнен верно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-21523/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова