Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-26067/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-143216/16

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Антарес"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016

по делу N А40-143216/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" требования ООО "СтройПром К" в размере 180 788 072,63 рублей - основного долга, 300 000 рублей - судебных расходов - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 18 144 915,98 рублей - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ОГРН 1126670013337, ИНН 6670376433),

при участии в судебном заседании:

от Медведюк С.П. - Недвецкая Л.В. и Воробьев Н.С., дов. от 19.06.18

Директор ООО "БАМ-Строй" - Хафизов А.Р., лично (паспорт), Решение единственного участника общества N 3 от 01.12.16

от ООО "Производственная компания "Лес" - Рожин Д.И., лично (паспорт), Протокол "1 общества собрания учредителей ООО "Производственная компания "Лес"

от в/у ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" - Куклина Е.В., дов. от 20.06.18

и.о. к/у ООО "Антарес" - Никитин А.А., лично (паспорт), Решение АС ГМ от 09.06.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 принято к производству заявление ООО "Север-Энерго" о признании ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337), возбуждено производство по делу N А40-143216/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.10.2016 г.) в отношении ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" утверждена Мелехова Ирина Алексеевна, член НП "УрСО АУ", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620085, г. Екатеринбург, ул. Ляпустина, 6-45, ИНН 663603094030, рег. номер 11710.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016.

В Арбитражный суд города Москвы 18.10.2016 поступило заявление ООО "СтройПром К" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337) включено требование ООО "СтройПром К" в размере 180 788 072, 63 руб. - основной долг, 300 000 руб. - судебные расходы - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 18 144 915, 98 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди рублей - основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Антарес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-143216/16 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представителем ООО "Производственная компания "Лес" заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку ООО "Антарес" не обладает правом обжалования судебных актов по настоящему делу.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Антарес" в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-143216/16.

В судебном заседании ООО "БАМ-Строй" возражал против заявленных ходатайств.

Представители внешнего управляющий ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения", ООО "Производственная компания "Лес" поддержали заявленные ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив ходатайство ООО "Производственная компания "Лес" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о его необоснованности в связи со следующим.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Производственная компания "Лес" указывает, что ООО "Антарес" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-143216/16 ООО "Антарес" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания малоэтажного домостроения". С учетом того, что ООО "Антарес" не является кредитором и ему отказано во включении в реестр, правом обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 оно не обладает.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку как следует из Картотеки Арбитражных Дел, в суде апелляционной инстанции принята к производству апелляционная жалоба ООО "Антарес" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-143216/16, об отказе ООО "Антарес" во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения", назначено судебное заседание на 03.07.2018 на 14 час. 40 мин.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-143216/16 не вступило в законную силу, в связи с чем ООО "Антарес" имеет право обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016.

Изучив ходатайство ООО "Антарес" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "Антарес" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.

Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 в материалы дела не поступало.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Антарес" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Антарес".

Принять отказ ООО "Антарес" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-143216/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев