Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 09АП-26287/18

г. Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А40-209445/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алпаннефть-Ресурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018

по делу N А40-209445/17, принятое судьей Козловским В. Э. (шифр судьи 102-2114),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комтрейд" (ОГРН 1047855049164, адрес: 188560, Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Дорожная, д. 3А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алпаннефть-Ресурс" (ОГРН 1037714033356, адрес: 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 13, подвал пом. VI, комн. ПМ5)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛПАННЕФТЬ-РЕСУРС" о взыскании 2.250.878 руб. 39 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-209445/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, взыскав с ответчика 935.911 руб. 87 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что стороны на момент принятия решения провели зачет встречных требований на сумму 1.314.966 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца направил отзыв на жалобу, в котором указал, что зачет встречных требований между сторонами не состоялся.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, 15.07.2013 между ООО "Комтрейд", (Поставщиком) и ООО "Алпаннефть-Ресурс" (Покупателем) заключен Договор N 150713-П поставки нефтепродуктов (л.д.7-13).

ООО "Комтрейд" обязалось передать Покупателю нефтепродукты (далее товар), а ООО "АлпаннефтьРесурс", обязалось принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему (п.1.1.).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года, подписанным сторонами, подтверждается, что долг ООО "Алпаннефть-Ресурс" перед истцом по договору N 150713-П от 15.07.2013 составляет 2.250.878 руб. 39 коп. (л.д.18).

06.06.2017 в адрес ООО "Алпаннефть-Ресурс" направлена претензия об оплате долга (л.д.21-24).

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период январь - октябрь 2017 года по договору поставки N 009/АР-П-11 от 04.04.2011, подписанный сторонами, из которого следует, что долг в пользу ООО "Алпаннефть-Ресурс" составляет 231.168 руб. (л.д.33).

В материалы дела представлено Письмо исх. N 137 от 21.12.2017 ООО "Алпаннефть-Ресурс", адресованное ООО "КОМТРЕЙД", в котором ответчик предложил провести зачет взаимных требований на сумму 231.168 руб. по договору N 150713-П от 15.07.2013 и договору N009/АР-П-11 от 04.04.2011 (л.д.32-34).

Из представленного в дело Акта зачета взаимных требований от 31.12.2017, подписанного сторонами, следует, что (л.д.39):

- ООО "Алпаннефть-Ресурс" по договору N 150713-П от 15.07.2013 имеет задолженность на 31.12.2017 перед ООО "КОМТРЕЙД" в размере 2.250.878 руб. 39 коп.;

- ООО "КОМТРЕЙД" по договору N 009/АР-П-11 от 04.04.2011 имеет задолженность на 31.12.2017 перед ООО "Алпаннефть-Ресурс" в размере 231.168 руб.;

- ООО "КОМТРЕЙД" по договору N 001/АР-У-12 от 01.02.2012 имеет задолженность на 31.12.2017 перед ООО "Алпаннефть-Ресурс" в размере 1.083.798 руб. 52 коп.

Настоящим Актом стороны договорились, в соответствии со ст.410 ГК РФ, произвести зачет встречных однородных требований по вышеупомянутым договорам на сумму 1.314.966 руб. 52 коп.

После проведения зачета взаимных требований:

-ООО "КОМТРЕЙД" не имеет задолженность на 31.12.2017 перед ООО "Алпаннефть-Ресурс" по договору N 009/АР-П-11 от 04.04.2011;

-ООО "КОМТРЕЙД" не имеет задолженность на 31.12.2017 перед ООО "Алпаннефть-Ресурс" по договору N 001/АР-У-12 от 01.02.2012;

- ООО "Алпаннефть-Ресурс" по договору N 150713-П от 15.07.2013 имеет задолженность на 31.12.2017 перед ООО "КОМТРЕЙД" в размере 935.911 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных в прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Таким образом, зачет может быть проведен судом первой инстанции лишь при наличии встречного иска. Если имеется заявление о зачете встречных однородных требований, предъявленное истцу до обращения в суд с иском, суд может отказать в удовлетворении иска на сумму зачета.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Между тем, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что о зачете однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ ответчиком до подачи иска 08.11.2017 не заявлялось, встречный иск в рамках рассмотрения настоящего дела, не предъявлен.

Также суд отмечает, что ответчик может реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, рассмотрев спор повторно, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-209445/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук