Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-30194/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-30194/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-79008/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Карго-Транс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-79008/18, вынесенное судьей Новиковой М.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карго-Транс" (ОГРН 1057810299898) к Страховому Публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о признании наступившим условия о подтверждении ответчиком декларации, об обязании подтвердить декларацию

при участии в судебном заседании:

от истца - Латыпов Л.Ф. доверенность от 09.01.2017 г.;

от ответчика - Воронина Т.В. доверенность от 12.12.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карго-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "Ингосстрах" о признании наступившим условия о подтверждении ответчиком декларации N 1697 от 02.10.2016, определенное в генеральном полисе N 808914 от 04.12.2006 года, об обязании исполнить обязанность, предусмотренную генеральным полисом N 808914 от 04.12.2006 года, о подтверждении декларации N 1697 от 02.10.2016 года

Определением от 24.05.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление оставил без рассмотрения на основании п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку установил, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-56380/17-3-546, по заявлению ООО "Карго-Транс" о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в рамках генерального полиса N 808914 от 04.12.2006 года, связанного с утратой груза, заявленного по декларации N 1697 от 02.10.2016 года и из содержания судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения дела А40- 56380/17-3-546 усматривается, что обстоятельство подтверждения СПАО "Ингосстрах" декларации N 1697 от 02.10.2016 входит в предмет доказывания по указанному делу.

При первоначальном рассмотрении дела N А40-56380/17-3-546 судом была дана оценка этому обстоятельству.

Предмет дела N А40-79008/18-126-445 совпадает с предметом спора по делу N А40-56380/17-3-546, в связи с чем, исковое заявление по настоящему делу направлено на переоценку обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках другого дела

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, основаны на неверном толковании/понимании норм права заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2018 г. по делу N А40-79008/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан