город Ростов-на-Дону |
|
01 июля 2018 г. |
дело N А32-27326/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,
судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 2014" в лице конкурсного управляющего Пантуса С.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-27326/2016 по заявлению Орловой Ирины Ивановны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альпик" (ОГРН 1047796587365, ИНН 7708533009),
принятое в составе судьи Кицаева И.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альпик" в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Орловой Ирины Ивановны о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-27326/2016 включено в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Альпик" о передаче жилых помещений требование Орловой Ирины Ивановны о передаче ей:
квартиры N 9, расположенной в многоквартирном жилом доме, на 1 жилом этаже по ул. Краевско-Греческая, в Хостинском районе г. Сочи, Краснодарского края, земельные участки NN1,2, общей площадью 39,15 кв.м., за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 2 088 908,98 руб.
квартиры N 10, расположенной в многоквартирном жилом доме, на 1 жилом этаже по ул. Краевско-Греческая, в Хостинском районе г. Сочи, Краснодарского края, земельные участки NN1,2, общей площадью 51,56 кв.м., за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 2 751 063,78 руб.
квартиры N 100, расположенной в многоэтажном жилом доме, на 12 жилом этаже по ул. Краевско-Греческая, в Хостинском районе г. Сочи, Краснодарского края, земельные участки NN1,2, общей площадью 68,77 кв.м., за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 3 669 330,04 руб.
квартиры N 101, расположенной в многоквартирном жилом доме, на 12 жилом этаже по ул. Краевско-Греческая, в Хостинском районе г. Сочи, Краснодарского края, земельные участки N N 1,2, общей площадью 60,15 кв.м., за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 3 209 396,56 руб.
квартиры N 103, расположенной в многоквартирном жилом доме, на 13 жилом этаже по ул. Краевско-Греческая, в Хостинском районе г. Сочи, Краснодарского края, земельные участки NN1,2, общей площадью 114,15 кв.м., за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 6 090 650,32 руб.
квартиры N 109, расположенной в многоквартирном жилом доме, на 14 жилом этаже по ул. Краевско-Греческая, в Хостинском районе г. Сочи, Краснодарского края, земельные участки NN1,2, общей площадью 114,15 кв.м., за которую уплачена ее договорная стоимость в размере 6 090 650,32 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-27326/2016, общество с ограниченной ответственностью "Регион 2014" в лице конкурсного управляющего Пантуса С.В обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не исследованы доказательства оплаты кредитором по договору N 006ДДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома 20.06.2012. Апеллянт полагает, что кредитор не произвел оплату по договору.
В отзыве на апелляционную жалобу Орлова Ирина Ивановна просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альпик" Мильшина С.Н. просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-27326/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альпик" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мильшина С.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.
При рассмотрении настоящего дела применены правила § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Орлова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В обоснование заявления указала следующее.
20 июня 2012 между должником и Орловой И.И. был заключен договор долевого участия в строительстве N 006ДДУ, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в городе Сочи 24 июля 2012 за N 23-23-50/2003/2012-934.
24 октября 2012 года между указанными сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 006ДДУ от 20.06.2012 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, которое также было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в городе Сочи 07 ноября 2012 года за N23-23-19/343/2012-486.
Согласно пункту 2.1 договора с учетом изменений утвержденных дополнительным соглашение N 1 от 24.10.2012 к договору N N 006ДДУ от 20.06.2012 г. должник обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: 354054, Краснодарский край, город Сочи, ул. Краевско-Греческая, участки NN 1, 2 и после сдачи объекта в эксплуатацию передать в собственность Орловой И.И квартиры, имеющие следующие проектные характеристики:
1-х комнатная, расположенная на 1 (первом) жилом этаже, со строительным номером 9 (девять), оси 8-9, ряды Г-Е, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 39,15 (тридцать девять целых, пятнадцать сотых) кв.м.;
1-х комнатная, расположенная на 1 (первом) жилом этаже, со строительным номером 10 (десять), оси 6-8, ряды Г-Ж, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 51,56 (пятьдесят одна целая, пятьдесят шесть сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 4,06 (четыре целых шесть сотых) кв.м.;
1-х комнатная, расположенная на 12 (двенадцатом) жилом этаже, со строительным номером 100 (сто), оси 5-8, ряды А-Г, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 68,77 (шестьдесят восемь целых, семьдесят семь сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 20,47 (двадцать целых сорок семь сотых) кв.м.;
1-х комнатная, расположенная на 12 (двенадцатом) жилом этаже, со строительным номером 101 (сто один), оси 6-9, ряды Б-Г, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 60,15 (шестьдесят целых, пятнадцать сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 8,88 (восемь целых восемьдесят восемь сотых) кв.м.;
3-х комнатная, расположенная на 13 (тринадцатом) жилом этаже, со строительным номером 103 (сто три), оси 1-3, ряды Г-Ж, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 114,15 (сто четырнадцать целых, пятнадцать сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 23,22 (двадцать три целых двадцать две сотых) кв.м.;
3-х комнатная, расположенная на 14 (четырнадцатом) жилом этаже, со строительным номером 109 (сто девять), оси 1-3, ряды Г-Ж, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 114,15 (сто четырнадцать целых, пятнадцать сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 23,22 (двадцать три целых двадцать две сотых) кв.м.
Орлова И.И. обязалась перечислить должнику 23 900 000,00 рублей для строительства объекта долевого строительства вышеуказанных квартир, в многоквартирном жилом доме по адресу: 354054, Краснодарский край, город Сочи, ул. Краевско-Греческая, участки N N 1, 2.
Кредитор оплатила должнику денежные средства в сумме 23 900 000,00 рублей, что подтверждается следующими документами:
договор займа N 12-04/2007 подписанный между Орловой И.И. (заимодавцем), Романько Василием Анатольевичем (агентом) и ООО "Модуль-Н" (заемщиком) от 27.09.2007 г., дополнительное соглашение N 1 от 06.04.2009 года к договору займа N 12-04/2007 от 27.09.2007 г.;
квитанция к ПКО N 1/12-04/2007 от 01.10.2007 г., на сумму 6 600 000 рублей;
договор займа N 12-01/2010 от 20.01.2010 г., подписанный между Орловой И.И. (заимодавцем), Романько Василием Анатольевичем (агентом) и ООО "Модуль-Н" (заемщиком), дополнительное соглашение N 1 от 30.09.2010 года к договору займа N 12-01/2010 от 30.09.2010 г.,
квитанция к ПКО N 5/12-01/2010 от 19.07.2010 г. на сумму 2 005 734,14 рублей;
квитанция к ПКО N 6/12-01/2010 от 20.09.2010 г. на сумму 2 357 445,77 рублей;
квитанция к ПКО N 1/12-01/2010 от 18.02.2010г.на сумму 2 117 010,13 рублей;
квитанция к ПКО N 2/12-01/2010 от 14.04.2010 г. на сумму 4 299 826,31 рублей;
квитанция к ПКО N 3/12-01/2010 от 21.05.2010 г., на сумму 2 678 915,65 рублей;
квитанция к ПКО N 4/12-01/2010 от 14.06.2010 г. на сумму 3 841 068,00 рублей.
Таким образом, со стороны заявителя условия договора долевого участия в строительстве N 006 ДДУ от 20.06.2012 г. были выполнены полностью.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда по гражданскому делу N 33-27953/15 от 17 декабря 2015 года по апелляционной жалобе Орловой И.И. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2015 г. За Орловой Ириной Ивановной признано право на объект незавершенного строительства в многоквартирном жилом доме по улице Краевско-Греческой, участки NN 1 и 2, с кадастровыми номерами 23:49:03 01 016:0013, 23:49:03 01 016:0012 в Хостинском районе города Сочи, что соответствует:
3915/946052 долей в общем праве долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную на первом жилом этаже, со строительным номером 9, оси 8-9, ряды Г-Е, согласно описания объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 39,15 кв.м.;
5156/946052 долей в общем праве долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную на первом жилом этаже, со строительным номером 10, оси 6-8, ряды Г-Ж, согласно описания объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 51,56 кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 4,06 кв.м.;
6877/946052 долей в общем праве долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную на двенадцатом жилом этаже, со строительным номером 100, оси 5-8, ряды А-Г, согласно описания объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 68,77 кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 20,47 кв.м.;
6015/946052 долей в общем праве долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную на первом жилом этаже, со строительным номером 101, оси 6-9, ряды Б-Г, согласно описания объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 60,15 кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 8,88 кв.м.;
11415/946052 долей в общем праве долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную на тринадцатом жилом этаже, со строительным номером 103, оси 1-3, ряды Г-Ж, согласно описания объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 114,15 кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 23,22 кв.м.;
11415/946052 долей в общем праве долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную на четырнадцатом жилом этаже, со строительным номером 109, оси 1-3, ряды Г-Ж, согласно описания объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 114,15 кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 23,22 кв.м., согласно описанию объектов долевого строительства и их размещению на поэтажных планах многоквартирного дома в соответствии с условиями договора участия в строительстве N 006ДДУ от 20.06.2012 года.
Поскольку до настоящего времени квартиры не переданы, Орлова И.И. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве указано, что под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).
В соответствии с пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях:
1) заключение договора участия в долевом строительстве;
2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;
7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;
8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;
9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.
Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются: установление факта того, что это лицо заключило сделку, по которой обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также установление факта того, что заявитель передал денежные средства и (или) иное имущество для строительства многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела и установлено судом, требования кредитора подтверждены договором долевого участия в строительстве N 006 ДДУ от 20.06.2012 г.
Предметом данного договора является строительство и передача должником кредитору:
1-х комнатная, расположенная на 1 (первом) жилом этаже, со строительным номером 9 (девять), оси 8-9, ряды Г-Е, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 39,15 (тридцать девять целых, пятнадцать сотых) кв.м.;
-1-х комнатная, расположенная на 1 (первом) жилом этаже, со строительным номером 10 (десять), оси 6-8, ряды Г-Ж, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 51,56 (пятьдесят одна целая, пятьдесят шесть сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 4,06 (четыре целых шесть сотых) кв.м.;
1-х комнатная, расположенная на 12 (двенадцатом) жилом этаже, со строительным номером 100 (сто), оси 5-8, ряды А-Г, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 68,77 (шестьдесят восемь целых, семьдесят семь сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 20,47 (двадцать целых сорок семь сотых) кв.м.;
1-х комнатная, расположенная на 12 (двенадцатом) жилом этаже, со строительным номером 101 (сто один), оси 6-9, ряды Б-Г, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 60,15 (шестьдесят целых, пятнадцать сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 8,88 (восемь целых восемьдесят восемь сотых) кв.м.;
3-х комнатная, расположенная на 13 (тринадцатом) жилом этаже, со строительным номером 103 (сто три), оси 1 -3, ряды Г-Ж, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 114,15 (сто четырнадцать целых, пятнадцать сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 23,22 (двадцать три целых двадцать две сотых) кв.м.;
3-х комнатная, расположенная на 14 (четырнадцатом) жилом этаже, со строительным номером 109 (сто девять), оси 1 -3, ряды Г-Ж, согласно описанию объекта долевого строительства и его размещению на поэтажном плане многоквартирного дома, общей площадью 114,15 (сто четырнадцать целых, пятнадцать сотых) кв.м., в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 23,22 (двадцать три целых двадцать две сотых) кв.м.
Стоимость указанных квартир определена в общем размере 23 900 000,00 руб., оплачена кредитором полностью, что подтверждается материалами дела.
Возражения ООО "Регион 2014" в части оплаты судебная коллегия считает несостоятельными, в аналогичном случае, указанная система оплаты признавалась судом надлежащей (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.05.2014 года по делу N 33-10298/14, копия судебного акта находится в томе обособленного спора N А32-27326/16-14/55-Б-501УТ).
Аналогичный случай удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требований о передачи жилых помещений признавался судом надлежащим способом защиты прав кредитора (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу А32-27326/2015-14/55-Б).
Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2018 по делу N А32-27326/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
А.Н. Стрекачёв |
Судьи |
Д.В. Емельянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-27326/2016
Должник: ООО "Альпик"
Кредитор: Акинина Т А, Акинина Татьяна Александровна, Алхазов С А, Бобин А. В., Глянь Н Г, Еганова Э. Р., Ефименко Н. И., Исламова М А, ИФНС N7 по КК, Какиева М. М., Карабулат Дионис Георгиевич, Кирпина И Н, Коротаев В Э, Лобанова Инна Николаевна, Любимова Ж. А., Мамилов М. Б., Монахов В А, Мочалов С А, Ольков В. В., ООО "Новейшие технологии", ООО "РЕГИОН 2014", ООО ЭЮБ Вектор, Орлова И. И., Писарев Ю А, Сабанчиева Ф. М., Строкун Р. Ю., Ткаченко В. В., Травникова С. В., Федорин А В, Хакимов Владимир Михайлович, Цыбенко Ю Н, Цыбенко Ю. Н., Шарапова Е В, Шимченко О. С., Эскандарова Х М
Третье лицо: Акинина Т.А., Временный управляющий Мильшина С.Н, УФНС по Краснодарскому краю, УФРС по Краснодарскому краю, Мильшина Снежана Николаевна, ООО "РЕГИОН 2014", Союз СРО СЕМТЭК
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4667/19
26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4779/19
10.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9603/18
10.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11669/18
08.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16
01.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22480/18
28.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1670/19
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-576/19
22.01.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11676/18
20.12.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16
05.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13910/18
05.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18839/18
09.10.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16
20.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7641/18
30.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5899/18
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5890/18
03.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16
01.07.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9192/18
25.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6183/18
25.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6176/18
25.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6185/18
25.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6174/18
25.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6186/18
25.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6170/18
17.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5368/18
05.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3650/18
29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2031/18
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16
27.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21377/17
25.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21375/17
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16
29.06.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27326/16