Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 09АП-23683/18

г. Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А40-6434/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "БРиЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-6434/18 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ООО "БРиЗ" (ОГРН 5157746019833) о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по договору N 10-11/16-8 от 20.02.2016 за период с 07.03.2016 по 30.06.2017 в размере 286 365 руб. 10 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БРиЗ" о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по договору N 10-11/16-8 от 20.02.2016 за период с 07.03.2016 по 30.06.2017 в размере 286 365 руб. 10 коп.

Решением от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор N 10-11/16-8 от 20.02.2016 года о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства - административного здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Осташковская, д. 16, стр.1 (Объект), по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить подключение Объекта к системам теплоснабжения, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора плата за подключение составляет 5 727 302,09 руб.

Согласно пункту 4.2 Договора указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 859 095,31 руб. - в течение 15 дней с даты заключения Договора; 50% платы за подключение в размере 2 863 651,05 руб. - в течение 90 дней с даты заключения Договора, но не позднее даты фактического подключения.

Указав, что ответчиком нарушены сроки по оплате стоимости подключения в размере 3 722 746,36 руб. и по состоянию на 30.06.2017 года обязанность по оплате не исполнена, истец обратился суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 07.03.2016 по 30.06.2017 в размере 286 365,10 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по настоящему договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые Заказчик не отвечает, в том числе действиями/бездействием Исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договора суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При этом апелляционный суд исход из следующего.

Специальные положения правил подключения прямо предусматривают обязанность ответчика внести плату за подключение до даты фактического подключения.

Из пункта 29 Правил подключения следует, что внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке:

* не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении;

* не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

* оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

Таким образом, законодатель прямо указывает, что после фактического подключения (технической готовности к подаче тепловой энергии) вносится только последний платеж в размере 35 процентов платы за подключения, тогда как первые два платежа вносятся в строго установленные Правилами подключения сроки.

При этом применение специальных положений Правил подключения обусловлено технологической сложностью процедуры подключения, регулированием данного процесса в части его государственного контроля и установления цен (тарифов) на данный вид деятельности и т.д.

Договор о подключении в силу статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и пункта 4 Правил подключения является публичным, в соответствии с чем истец не имел возможность отказать в заключении договора. Учитывая, что, исходя из положений Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 года N 1075 и Методических указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13 июня 2013 года N 760-э, весь комплекс мероприятий по подключению финансируется исключительно за счет платы за подключение, рассчитываемой на основании установленного тарифа, нарушение Заказчиком порядка оплаты стоимости подключения влечет за собой невозможность исполнения договора со стороны исполнителя и нарушение сроков подключения.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N А40-6434/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев