Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-25516/18

г.Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-11941/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-11941/18, принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр 111-87) в порядке упрощенного производства

по иску АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия"

к ООО "Стимул-ЭМ"

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стимул-ЭМ" о взыскании денежных средств в размере 201 750 руб.

Решением суда от 18.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Судом установлено, что 02.04.2012 между истцом и ответчиком заключен агентский договор N 16-07/12-04. В соответствии с условиями договора, Агент обязуется своими силами и средствами оказывать Фонду услуги по привлечению в Фонд застрахованных лиц, которые надлежащим образом заключат с Фондом договоры обязательного пенсионного страхования или перечислят в Фонду дополнительный страховой взнос на накопительную часть трудовой пенсии, а Фонд в случае выполнения Агентом обязанностей по договору обязуется выплатить Агенту за оказанные им услуги агентское вознаграждение в размере и порядке, указанном в договоре.

Согласно п.п. 2.1.4, 3.1 договора, Агент обязуется надлежащим образом привлекать в Фонд застрахованных лиц. Под надлежащим привлечением понимается заключение между Фондом и застрахованным лицом Договора обязательного пенсионного страхования, который по истечении календарного года вступит в силу (средства пенсионных накоплений (накопительная часть трудовой пенсии) застрахованного лица будут перечислены в Фонд). Вознаграждение Агенту за привлечение застрахованных лиц, заключивших с Фондом договор обязательного пенсионного страхования, устанавливается в размере, определенном пп.3.1.1-3.1.3 договора.

Согласно условиям договора, Годовой Акт оказанных услуг агента является итоговым документом по оказанным услугам за календарный год, крайний срок предоставления такого акта за 2013- 31.03.2013.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 постановления N 43).

Поскольку крайний срок предоставления Годового Акта за 2013 составляет 31.03.2016, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно неверного исчисления срока исковой давности отклонятся ввиду следующего.

Негосударственный пенсионный фонд "Ренессанс Жизнь и Пенсии" - Фонд прекратило деятельность (Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования) - 14.01.2015.

За период с 31.03.2013 по 14.01.2015 от истца и от его правопреемника не поступило претензии относительно ненадлежащего исполнении условий Договора.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок исковой давности исчисляется не с момента прекращения договора, а по общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 по делу N А40-11941/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич