Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-25348/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-234829/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	И.В. Бекетовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "КапСтройСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-234829/17, принятое судьей К.Г. Мороз,

по иску ООО "КапСтройСервис"

к ООО "СК "Стройпаритет"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "КапСтройСервис" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "СК Стройпаритет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 2-14/02 от 16.01.2014 в размере 74 385 руб.

Решением суда от 14.03.2018 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить иск полностью.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2017 г. по делу N А72-13272/2016 ООО "КапСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2017 г. по делу N А72-13272/2016 конкурсным управляющим утверждена Яманчева Т.В., член Союза "СРО АУ "Стратегия" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5, 6А, ОГРН 1023601559035; ИНН 3666101342, реестровый номер 0015).

Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что 16 января 2014 года между ООО "КапСтройСервис" (Покупатель) и ООО "СК Стройпаритет" (Поставщик) заключен договор поставки N 2-14/02, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать бетон, согласно предложенного Поставщиком и согласованного с Покупателем ассортимента.

Согласно выписке по расчетному счету по указанному выше договору истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 17 154 890 руб. как предварительную оплату, при этом истец ссылается на то, что ООО "СК "СТРОЙПАРИТЕТ" поставило в ООО "КапСтройСервис" товар на общую сумму 17 080 505 руб., в связи с чем задолженность ООО "СК "СТРОЙПАРИТЕТ" перед ООО "КапСтройСервис" составила 74 3850 руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований, в частности, договор от 16.01.2014 N 2-14/02, документы, подтверждающие осуществление ответчиком поставки товара на сумму 17 080 505 руб., а также платежное поручение об оплате 17 154 890 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец в нарушение положений ст. ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств подтверждающих заявленные исковые требования.

Доводы жалобы о том, что бремя доказывания лежит на ответчике, не соответствуют положениям гражданского законодательства и АПК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-234829/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КапСтройСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева И.В. Бекетова