Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-16981/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-145335/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гроссмана А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-145335/17, вынесенное судьёй П.А. Марковым, об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях определения от 14.02.2018 по рассмотрению требования кредитора КБ 2 "Транснациональный банк" (ООО), расшифровку включенной задолженности указать как 100.000.000 рублей (основной долг), 2.540.983,61 рублей и 13.022.681,35 рублей (проценты) - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РУСАЛ- ИСТЕЙТ", 11.399.659,23 рублей (неустойка) - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСАЛ-ИСТЕЙТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РУСАЛ-ИСТЕЙТ"- Сулейманов В.В., по дов. от 13.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 принято к производству заявление Водникова М.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСАЛ-ИСТЕЙТ", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 11.10.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федяев МА.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017, стр. 84.

В арбитражный суд поступило требование КБ "Транснациональный банк" (ООО) в размере 126 963 324,19 руб., как обеспеченные залогом, о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 14.02.2018 суд рассмотрел указанное заявление кредитора.

Определением от 14.02.2018 суд включил требование кредитора в реестр требований кредиторов должника в следующей очередности: 100 000 000 руб. - основной долг, 2 540 983, 61 руб., 13 022 681, 35 руб. (проценты) - в третью очередь; 11 399 659, 23 руб. (неустойка) - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 14.03.2017 суд первой инстанции исправлена допущенная в определении от 14.02.2018 опечатка.

Гроссман А.В. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Гроссман А.В. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что судом при изготовлении мотивировочной и резолютивной частей определения суда от 14.02.2018 допущена опечатка в части расшифровки включенной задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенная судом первой инстанции опечатка правомерно им исправлена, поскольку суммы, указанные в обжалуемом определении, соответствуют представленным в дело доказательствам, не отражаются на существе сделанных по результатам рассмотрения дела выводов и не меняют их содержания.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-145335/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гроссмана А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова