Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 17АП-8157/18

г. Пермь

02 июля 2018 г.

Дело N А60-12462/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 мая 2018 года,

вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-12462/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАШ СОЮЗ" (ИНН 6670390163, ОГРН 1126670035656)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС" (ИНН 6670220637, ОГРН 1086670024099)

о взыскании 155 252 руб. 62 коп.,

установил:

28 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС", на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области, вынесенного в порядке упрощенного производства, от 07 мая 2018 года по делу N А60-12462/2018 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС" (вх. N 17АП-8157/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 29 июня 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "НАШ СОЮЗ".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 мая 2018 года было направлено по юридическому адресу ответчика (620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 31 корпус Р) (почтовый идентификатор 61490824508102). Согласно сведениям с сайта Почты России определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.05.2018 г. 12:29:07 МСК.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС" само обратилось с апелляционной жалобой, то действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, оно имело реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный в определении суда от 29.05.2018 в срок.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К моменту истечения установленного срока (29.06.2018) суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем недостатков апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь абз. 1 п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ПЛЮС"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Гладких