Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-21555/18

г.Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-19252/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 года

по делу N А40-19252/18,

принятое судьей Битаевой З.В. (шифр судьи 81-126)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Мастер Ланч" (ИНН 5029102318, ОГРН 10750290059630)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН"

(ИНН 7716738024, ОГРН 1137746136087)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лаврушкина Т.В. по доверенности 21.02.2018,

от ответчика: Мирзоева Р.А. по доверенности от 20.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Ланч" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН" задолженности в сумме 1 129 415 руб., неустойки в сумме 155 460 руб. 33 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб..

Решением суда от 15.03.2018 года с ООО "Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН" в пользу ООО "Мастер Ланч" взыскана задолженность в сумме 1 129 415 руб., неустойка в сумме 215 319 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 849 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части суммы взысканной неустойки, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.05.2016 года между ООО "Мастер Ланч" (исполнитель) и ООО "Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН" (заказчик) заключен договор N N О-01-16, по условиям которого исполнитель обязуется поставлять заказчику комплексные обеды для трехразового питания сотрудников заказчика на основании заявок покупателя. Исполнитель обязуется доставить и организовать раздачу комплексных обедов работникам заказчика, а заказчик оплачивать их в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок определения стоимости услуг согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 5 235 560 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами, и со стороны ответчика не оспаривается.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 129 415 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки определен условиями договора и не противоречит законодательству, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-19252/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская строительная корпорация "ЕВРАСКОН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова