Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 05АП-6447/17

г. Владивосток

02 июля 2018 г.

Дело N А60-42876/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.А. Глебова

при ведении протокола помощником судьи Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Свердловской области

о судебном поручении по делу N А60-42876/2017

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "Град-Строй": А.А. Тишкевич, по доверенности от 25.10.2017, сроком действия на 2 года, паспорт;

от Р.Т. Султанова: П.Г. Строганова, по доверенности от 10.05.2017, сроком действия на 3 года, паспорт;

от ООО "Взрывпроминвест": П.Г. Строганова, по доверенности от 24.01.2018, сроком действия на 3 года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2018 о судебном поручении по делу N А60-42876/2017, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Взрывпроминвест", общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" и Султанова Романа Тауфиковича в судебном заседании, назначенном на 14 часов 15 минут 02.07.2018.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились:

от ООО "Град-Строй": А.А. Тишкевич, по доверенности от 25.10.2017, сроком действия на 2 года, паспорт;

от Р.Т. Султанова: П.Г. Строганова, по доверенности от 10.05.2017, сроком действия на 3 года, паспорт;

от ООО "Взрывпроминвест": П.Г. Строганова, по доверенности от 24.01.2018, сроком действия на 3 года, паспорт.

Судом установлены личности представителей, проверены их полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А60-42876/2017, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2018 по делу N А60-42876/2017 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Свердловской области настоящее определение, протокол судебного заседания от 02.07.2018, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Д.А. Глебов